Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истца Череповского Ю.Я. - Мельниковой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-730/2012 по иску Череповского Ю.Я. к НБ «Траст» (ОАО) о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Череповский Ю.Я. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2010 г. между Череповским Ю.Я. и НБ «Траст» (ОАО) путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и присоединения тем самым к действующим в банке правилам кредитования был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ему предоставлен кредит в сумме 401990 руб. В соответствии с условиями договора, указанными в п.п.2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Череповским Ю.Я. банку уплачена комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 73624 руб. 60 коп.
Полагая, что условия договора, указанные в п.п.2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента не соответствуют закону, Череповский Ю.Я. с учетом уточнения просит суд признать договор недействительным в этой части, взыскать с банка уплаченную комиссию в сумме 73624 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4390 руб. 95 коп. согласно представленному расчету, денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением банком прав потребителя, в сумме 10000 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Череповского Ю.Я. по доверенности Мельникова У.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Череповский Ю.Я. и представитель ответчика - НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено судом при рассмотрении дела из письменных материалов дела, 22 сентября 2010 г. между Череповским Ю.Я. и НБ «Траст» (ОАО) путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и присоединения тем самым к действующим в банке правилам кредитования был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ему предоставлен кредит в сумме 401990 руб.
В соответствии с условиями договора, указанными в п.п.2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Череповским Ю.Я. банку уплачена комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 73624 руб. 60 коп.
Возникшие из указанного договора отношения по предоставлению кредита регулируются законодательством о защите прав потребителей (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В рассматриваемом случае комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента была уплачена заёмщиком за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, т.е. за такие действия, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое - либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
Взимание такой комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Следовательно, условия договора, указанные в п.п.2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента не соответствуют закону и являются нарушением прав потребителя.
Исходя из этого, указанные условия договора в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующие закону являются недействительными (ничтожными).
Уплаченная Череповским Ю.Я. банку комиссия за расчетное обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 73624 руб. 60 коп. в силу ст.ст.15, 1102, 1103 того же Кодекса, ст.ст.13, 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», как полученная банком неосновательно подлежит взысканию с банка в пользу истца.
В соответствии с п.2 ст.1107 указанного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст.395 Кодекса, в сумме 4390 руб. 95 коп.
Расчет процентов истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Нарушением банком предусмотренных законом прав потребителя истцу причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания, в связи с чем в соответствии со ст.ст.12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с указанного банка в пользу истца в возмещение морального вреда 1000 руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, условия заключенного 22 сентября 2010 г. между Череповским Ю.Я. и НБ «Траст» (ОАО) кредитного договора, указанные в п.п.2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента следует признать недействительными, с банка в пользу истца Череповского Ю.Я. следует взыскать уплаченную комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 73624 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4390 руб. 95 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
С требованием о возврате уплаченной комиссии истец Череповский Ю.Я. к банку не обращался. Доказательства обратного суду не представлены.
В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с банка в пользу истца Череповского Ю.Я. фактически понесенные им и документально подтвержденные судебные расходы в сумме 5500 руб. - 500 руб. расходов за оформление доверенности на ведение дела в суде представителем и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Предъявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя суд находит разумной и нечрезмерной. При этом суд учитывает сложность дела, объем фактически проделанной представителем работы. Оснований для её уменьшения нет.
В связи с удовлетворением судом исковых требований госпошлина, от уплаты которой истец Череповский Ю.Я. при предъявлении иска был освобожден в соответствии с подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2740 руб. 47 коп. - 2540 руб. 47 коп. (800 руб. + (78015 руб. 55 коп. - 20000 руб.) * 3%) по требованию о взыскании денежных средств и 200 руб. по требованию о компенсации морального вреда подлежит взысканию с указанного банка в доход бюджета МО Щекинский район (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Череповского Ю.Я. о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительными условия заключенного 22 сентября 2010 г. между Череповским Ю.Я. и НБ «Траст» (ОАО) кредитного договора, указанные в п.п.2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.
Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Череповского Ю.Я. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 73624 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4390 руб. 95 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а всего 79015 руб. 55 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в доход местного бюджета МО <адрес> 2740 руб. 47 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий