10 апреля 2012 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-527/2012 по иску Михнов М.Ф. к подразделению № 8604/0152 Тульского отделения ОАО «Сбербанк России», Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Михнов М.Ф. обратился в суд с иском к подразделению № 8604/0152 Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что является наследником первой очереди по закону в 1/2 доле к имуществу супруги ММП, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Щёкинского нотариального округа ЧЕИ истец оформил свои наследственные права на право получения денежных компенсаций с остатками вкладов, находящихся на счетах №, №, № № в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) Щекинского отделения № (Среднерусский банк) г. Щекино Тульской области. Наследственные права на счёт № и счет № истцом оформлены не были, по причине не сообщения банковским учреждением сведений об указанных вкладах. В связи с чем истец считает, что ответчиком ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с учетом суммы компенсации, начисленной по вкладам. Также взысканию с ответчика подлежит моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, поскольку действиями по не сообщению сведений об имеющихся двух банковских счетах ему причинены нравственные страдания, повлекшие расстройство здоровья.

Определением суда от 15.02.2012г. привлечено к участию в деле в качестве ответчика Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России».

Определением суда от 05.03.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена наследник ММП - ВЛМ

В судебное заседание истец Михнов М.Ф. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика подразделения № 8604/0152 Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ВЛМ в судебное заседание не явилась, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527, 528, 532, 546 ГК РСФСР, действовавших в период открытия наследства ММП, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Для приобретения наследства наследник должен был его принять. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленного наследственного дела № к имуществу ММП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди являются супруг Михнов М.Ф. и дочь ВЛМ (по 1/2 доле каждый).

Наследство принято истцом Михновым М.Ф. в установленный законом срок.

По истечении срока на принятие наследства Михнову М.Ф. нотариусом Щёкинского нотариального округа ЧЕИ ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за № (на 1/2 доли).

Свидетельство о праве на наследство выдано Михнову М.Ф. на следующее наследственное имущество: право получения денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на счету № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., право получения денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на счету № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., право получения денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей по счету № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, право на получение денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей по счету № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., хранящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) Щекинского отделения № 2655 (Среднерусский банк) г. Щекино Тульской области.

Заявляя свои требования к банковскому учреждению, истец просит взыскать причиненный ему не сообщением сведений о вкладах № и № (старый №) материальный ущерб. Сумму материального ущерба истец просит определить в размере причитающийся ему доли остатка вклада с учетом компенсации по вкладу.

Из сообщения УПК ЦСКО Среднерусский банк ОАО «Сбербанк России» от 01.03.2012г. № 46/03/01-14509 следует, что на имя ММП, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются счета (вклады) № и № (старый №), открытые в структурном подразделении № 8604/152 (л.д. 64).

По счету № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации: наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам 1946-1991 годов рождения - в 2-х кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. Следовательно, 1/2 доли составляет <данные изъяты>

По счету № (старый №) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика <данные изъяты> руб. Следовательно, 1/2 доли составляет <данные изъяты>

Как усматривается из материалов наследственного дела, Михнов М.Ф. компенсацию по указанным вкладам с остатками вкладов не получал.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств причинения истцу ответчиком материального ущерба не представлено.

Как установлено судом, денежные средства по настоящее время хранятся на счетах, открытых на имя Михновой М.П. Сведения о них банковским учреждением не скрываются. Данные денежные средства банком в свою собственность не обращены, на них начисляется компенсация.

Михнов М.Ф. наследство, открывшееся после смерти ММП принял. А следовательно в порядке универсального правопреемства является собственником 1/2 доли имущества, принадлежащего наследодателю на дату открытия наследства, в том числе и собственником счетов (вкладов) № и № (старый №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права Михнова М.Ф. ответчиком не нарушены. Препятствий для получения дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные счета (вклады) у истца Михнова М.Ф. не имеется. В случае невозможности получения свидетельства о праве на наследства лично, истец вправе использовать институт представительства.

Также возможна реализация истцом своих прав посредством использования такого способа защиты в суде как признание права собственности на денежные вклады с причитающейся компенсацией.

Оснований же для взыскания материального ущерба с ответчика у истца не имеется.

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также удовлетворению не подлежит, поскольку положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда лишь при нарушении личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Истец Михнов М.Ф., как усматривается из искового заявления, претендует на возмещение компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением своего имущественного права.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Михнову М.Ф. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать Михнову М.Ф. в удовлетворении исковых требований к подразделению № 8604/0152 Тульского отделения ОАО «Сбербанк России», Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2012г.

Председательствующий: