Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Ерохиной Н.А., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-850/2012 по иску Ерохиной Н.А. к Масликову А.Т. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ерохина Н.А. обратилась в суд с иском к Масликову А.Т. с учетом уточнения о прекращении права пользования жилым помещением - жилым домом № 45 по ул.Стахановской в г.Щекино Тульской области, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12 января 2001 г. она является сособственником указанного жилого помещения (ей принадлежит 11/25 долей в праве общей собственности на жилой дом), в нем зарегистрирован по месту жительства её отец Масликов А.Т., который в этом жилом помещении не проживает с 2008 г., членом её семьи он не является, поскольку общего хозяйства они не ведут, общего бюджета и общих предметов быта у них нет, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, Масликов А.Т. выехал в другое место жительства, право пользования Масликова А.Т. этим жилым помещением прекращено.
В судебном заседании истец Ерохина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Масликов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телеграммой, от получения которой он, как усматривается из представленного суду сообщения организации связи, отказался, в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Представители третьих лиц - отдела управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в Щекинском районе и администрации МО г.Щекино Щекинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, заключение прокурора Капустиной Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ерохина Н.А. является сособственником жилого <адрес> (ей принадлежит 11/25 долей в праве общей собственности на жилой дом).
В этом жилом помещении зарегистрирован по месту жительства её отец Масликов А.Т.
Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При этом в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).
Это означает, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением.
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
О прекращении семейных отношений между таким лицом и собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд такого лица в другое место жительства (п.п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из ничем не опровергнутых объяснений истца Ерохиной Н.А. судом установлено, что Масликов А.Т. в указанном жилом помещении не проживает с 2008 г., членом семьи собственника жилого помещения Ерохиной Н.А. он не является, поскольку общего хозяйства они не ведут, общего бюджета и общих предметов быта у них нет, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, Масликов А.Т. выехал в другое место жительства.
Доказательств иного суду не представлено.
Масликов А.Т. имеет в собственности жилое помещение в г.Туле, что документально подтверждено.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из этого, следует признать, что право пользования Масликова А.Т. этим жилым помещением прекращено.
Суд не располагает доказательствами того, что за ним сохранено право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании заключенного между ними в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашения.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу Ерохиной Н.А. 400 руб. госпошлины, уплаченной в связи с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Ерохиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> Масликова А.Т..
Взыскать с Масликова А.Т. в пользу Ерохиной Н.А. 400 руб. госпошлины.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия Масликова А.Т. с регистрационного учёта по месту жительства из жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий