Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истца Зыкова Р.Н. - Козлова А.А., представителя ответчика Пановой А.А. - Залуцкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-710/2012 по иску Зыкова Р.Н. к Пановой А.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зыков Р.Н. обратился в суд с иском к Пановой А.А. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Зыковым Р.Н. и Пановой А.А. договора займа от 30 декабря 2010 г. Панова А.А. взяла у Зыкова Р.Н. в долг 120000 руб. с условием о возврате до 1 апреля 2011 г.
Ссылаясь на неисполнение Пановой А.А. обязательства, возникшего из указанного договора, по возврату долга, Зыков Р.Н. просит суд взыскать с неё 120000 руб. долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Зыкова Р.Н. по ордеру адвокат Козлов А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Пановой А.А. по ордеру адвокат Залуцкий А.А., назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчика Пановой А.А. и отсутствием у неё представителя, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не подлежащими удовлетворению.
Истец Зыков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Ответчик Панова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании заключенного между Зыковым Р.Н. и Пановой А.А. договора займа от 30 декабря 2010 г. Панова А.А. взяла у Зыкова Р.Н. в долг 120000 руб. с условием о возврате до 1 апреля 2011 г.В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд считает, что между сторонами возникли заемные правоотношения, учитывая, что, как видно из договора, деньги получены в долг, из договора не следует, что деньги переданы без условия об их возврате (безвозмездно).
Однако долг по договору займа до настоящего времени не возвращен.
Указанное обстоятельство подтверждается нахождением указанного договора у кредитора (п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ничем объективно не опровергнуто.
При таких обстоятельствах указанная денежная сумма подлежит взысканию с Пановой А.А. в пользу Зыкова Р.Н.
Право Зыкова Р.Н. требовать от Пановой А.А. уплаты указанной денежной суммы основано на положениях заключенного между ними договора займа и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.12, 15, 309, 310, 393, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Пановой А.А. в пользу Зыкова Р.Н. фактически понесенные им и документально подтвержденные судебные расходы в сумме 16100 руб. - 3600 руб. госпошлины, уплаченной в связи с обращением в суд, 12500 руб. расходов на оплату юридических услуг. Предъявленную ко взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг суд находит разумной и нечрезмерной. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель, объем фактически проделанной им работы. Оснований для её уменьшения нет.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Зыкова Р.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пановой А.А. в пользу Зыкова Р.Н. 120000 руб. долга по договору займа, 16100 руб. судебных расходов, а всего 136100 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий