Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Хлоповой Т.А., её представителя Борисова М.А., третьего лица Мусхановой В.А., её представителя Смирнова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-690/2012 по иску Хлоповой Т.А. к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Хлопова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район с учетом уточнения о признании права собственности на 4/9 доли жилого <адрес> и земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери М.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она является её дочерью и наследником по закону её имущества, приняла в срок открывшееся после её смерти наследство, в состав которого входят указанные доля жилого дома и земельный участок, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку она зарегистрирована по месту жительства и проживает в этом жилом доме, однако она не может оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку в срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.Л.А., и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Хлопова Т.А. и её представитель Борисов М.А., полномочия которого определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении доверителя в суде, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Третье лицо Мусханова В.А. и её представитель Смирнов А.Е., полномочия которого определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении доверителя в суде, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Хлоповой Т.А.
Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Л.А. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После её смерти открылось наследство, в состав которого входят 4/9 доли жилого <адрес> и земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Принадлежность ей этого имущества подтверждена свидетельствами о праве на наследство по закону от 24 декабря 1991 г. (их дубликатами), техническим паспортом на жилой дом, свидетельством на право собственности на землю от 11 ноября 1992 г., кадастровой выпиской о земельном участке от 5 апреля 2010 г., копии которых представлены суду и имеются в материалах дела, и никем не оспаривалась. Указанным имуществом она владела добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, несла расходы по его содержанию.
Наследственное дело к её имуществу не заводилось.
Открывшееся после её смерти наследство в срок приняла её дочь Хлопова Т.А., вступив во владение наследственным имуществом, поскольку она зарегистрирована по месту жительства и проживает в этом жилом доме, что усматривается из домовой книги.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
Сведениями о других лицах, принявших открывшееся после её смерти наследство, суд не располагает.
Хлопова Т.А. в срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.Л.А., и выдаче свидетельства о праве на наследство, что препятствует выдаче нотариусом наследникам М.Л.А. свидетельства о праве на наследство в отношении этого имущества.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации Хлопова Т.А. приобрела право собственности на указанные долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти её матери М.Л.А.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Хлоповой Т.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Хлоповой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 4/9 доли жилого <адрес> и земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери М.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий