РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием представителя процессуального истца прокурора г. Щекино – помощника прокурора Свирина Е.В.,
представителя ответчика ТСЖ «Щекино-13» Мокробородова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-686/2012 по иску прокурора г.Щекино к ТСЖ «Щекино-13» о признании незаконным бездействия в части уборки и очистки кровли от снега и обледенения в виде сосулек и возложении обязанности провести работы по очистке кровли от снега и обледенения в виде сосулек,
установил:
прокурор г.Щекино обратился в суд с иском к ТСЖ «Щекино-13» о признании незаконным бездействия в части уборки и очистки кровли от снега и обледенения в виде сосулек и возложении обязанности провести работы по очистке кровли от снега и обледенения в виде сосулек. В обоснование требований сослался на то, что прокуратурой г. Щекино 27.02.2012г. проведена проверка соблюдения ответчиком обязанности по уборке кровли от снега и наледи, в ходе которой установлено, что на кровле многоквартирного дома № 25 по ул. Школьной г. Щекино имеются снежный покров и обледенение в виде сосулек, сход которых может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании помощник прокурора г. Щёкино Свирин Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, показал, что в настоящее время ответчиком добровольно исполнено требование об очистке крыши указанного дома от снежный покров и наледи в виде сосулек.
Представитель ответчика ТСЖ «Щекино-13» Мокробородов В.М. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, считая их законными и обоснованными. Просил суд принять признание иска. Показал, что в настоящее время требования прокурора об очистке крыши дома от снежного покрова и наледи в виде сосулек, исполнено ответчиком добровольно.Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Иск принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда суд может указать только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Суд считает, что исковые требования процессуального истца - прокурора г. Щекино законны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем оснований для возложения на ТСЖ «Щекино-13» обязанности провести работы по очистке кровли от снега и обледенения в виде сосулек не имеется в связи с добровольным исполнением требований прокурора до вынесения судебного решения, что подтверждается показаниями представителя процессуального истца прокурора г. Щекино – помощника прокурора Свирина Е.В., данными им в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска представителем ответчика ТСЖ «Щекино-13» Мокробородовым В.В. по гражданскому делу № 2-686/2012 по иску прокурора г.Щекино к ТСЖ «Щекино-13» о признании незаконным бездействия в части уборки и очистки кровли от снега и обледенения в виде сосулек и возложении обязанности провести работы по очистке кровли от снега и обледенения в виде сосулек.
Признать незаконным бездействие ТСЖ «Щекино-13» в части не проведения уборки и очистки кровли от снега и обледенения в виде сосулек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий