О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
с участием помощника прокурора Мастрюкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-671 (2012) по исковому заявлению Успенской Т.С. к Успенскому Б.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Успенская Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Успенскому Б.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований указала, что она, ответчик, У.В.Б. являются собственниками <адрес> и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Так же на регистрационном учёте в данном жилом помещении состоит У.К.Б.
Ответчик в настоящее время создаёт невыносимые условия для проживания: употребляет спиртные напитки, бьёт посуду, окна, портит межкомнатные двери, и общий вид квартиры, ведёт аморальный образ жизни, высказывает угрозы в сторону истца.
Успенский Б.В. в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта из спорной квартиры, не вносит плату за начисляемые коммунальные платежи, ухудшает условия проживания в квартире истца.
Просит выселить и снять с регистрационного учёта Успенского Б.В. из квартиры <адрес>
Истица Успенская Т.С. дважды не явилась в судебное заседание (12.04.2012 года и 19.04.2012 года) без уважительных причин, о дне слушания дела извещёна надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, а также не просила суд об отложении рассмотрения заявления.
Представитель истца адвокат Чижонкова Е.Н., ответчик Успенский Б.В., представитель третьего лица администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание не явился ответчик Успенский Б.В., сведения о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на его рассмотрении.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, письменно не просил дело рассмотреть в своё отсутствие, как того требует ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Успенской Т.С. к Успенскому Б.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Разъяснить Успенской Т.С., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья –