Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Зеленковой Н.Н.,
с участием истца Дитриха В.В., его представителя Козлова А.А., ответчика Дитрих А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-809/2012 по иску Дитриха В.В. к Дитрих А.К., Дитриху С.В., администрации МО Ломинцевское Щекинского района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Дитрих В.В. обратился в суд с иском к Дитрих А.К., администрации МО Ломинцевское Щекинского района и просит суд определить, что доля Дитриха В.В., Дитрих А.К., Дитриха С.В. и Дитриха Ю.В. в праве общей совместной собственности на <адрес> составляют по ? доли, и признать за ним право собственности на 3/8 доли указанной квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в администрации г.Щекино и Щёкинского района Тульской области 25 февраля 1993 г. в реестре за №, регистрационного удостоверения от 17 марта 1993 г. №, выданного БТИ ПОКХ администрации г.Щекино и Щёкинского района Тульской области, Дитриху В.В., Дитрих А.К., Дитриху С.В. и Дитриху Ю.В. в общую совместную собственность в порядке приватизации передана <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умер Дитрих Ю.В.
При его жизни не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.
Доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доля указанной квартиры.
Открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его родители Дитрих В.В. и Дитрих А.К., вступив во владение наследственным имуществом, поскольку они были зарегистрированы по месту жительства и проживали в этом жилом помещении.
Таким образом, он приобрел право собственности на 3/8 (? + 1/8) доли указанной квартиры - на ? долю в порядке приватизации и на 1/8 (? : 2) долю в порядке наследования после смерти Дитриха Ю.В.
Однако он не может оформить право собственности на это имущество, поскольку в срок он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Дитриха Ю.В., и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, при жизни Дитриха Ю.В. не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дитрих С.В.
В судебном заседании истец Дитрих В.В. и его представитель по ордеру адвокат Козлов А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Дитрих А.К. в судебном заседании иск Дитриха В.В. признала.
Ответчик Дитрих С.В. и представитель ответчика - администрации МО Ломинцевское Щекинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в администрации г.Щекино и Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного БТИ ПОКХ администрации г.Щекино и Щёкинского района Тульской области, Дитриху В.В., Дитрих А.К., Дитриху С.В. и Дитриху Ю.В. в общую совместную собственность в порядке приватизации передана <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Дитрих Ю.В. умер (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственное дело к его имуществу не заводилось.
При его жизни не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст.31 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли участников общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доля указанной квартиры.
Открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его родители Дитрих В.В. и Дитрих А.К., вступив во владение наследственным имуществом, поскольку они были зарегистрированы по месту жительства и проживали в этом жилом помещении, что усматривается из представленной суду справки администрации МО Ломинцевское Щекинского района от 16 февраля 2012 г. и никем не оспаривалось.
Их родственные отношения подтверждены представленным суду свидетельством о рождении Дитриха Ю.В. и никем не оспаривались.
Сведениями о других лицах, принявших открывшееся после его смерти наследство, суд не располагает.
В силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Дитрих В.В. приобрел право собственности на 1/8 (? : 2) долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти его сына Дитриха Ю.В.
Таким образом, он приобрел право собственности на 3/8 (? + 1/8) доли указанной квартиры - на ? долю в порядке приватизации и на 1/8 долю в порядке наследования после смерти Дитриха Ю.В.
Однако он не может оформить право собственности на это имущество, поскольку в срок он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Дитриха Ю.В., и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, при жизни Дитриха Ю.В. не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.
В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанное жилое помещение возникает общая долевая собственность.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Дитриха В.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры удовлетворить.
Определить, что доля Дитриха В.В., Дитрих А.К., Дитриха С.В. и Дитриха Ю.В. в праве общей совместной собственности на <адрес> составляют по ? доли.
Признать за Дитрихом В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 3/8 доли <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий