Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Зеленковой Н.Н.,
с участием истца Шилова Е.В., ответчиков Акимчевой В.П., Ишковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-920/2012 по иску Шилова Е.В. к администрации МО Головеньковское Щекинского района, Акимчевой В.П., Ишковой Т.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Шилов Е.В. обратился в суд с иском к администрации МО Головеньковское Щекинского района, Акимчевой В.П., Ишковой Т.А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого <адрес> и земельный участок площадью №, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти его отца Шилова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является его сыном и наследником по закону его имущества, принял в срок открывшееся после его смерти наследство, в состав которого входят указанные доля жилого дома и земельный участок, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку он после смерти отца пользуется этим имуществом, несет расходы по его содержанию, однако он не может оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку в срок он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шилова В.П., и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Шилов Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Акимчева В.П. и Ишкова Т.А. в судебном заседании иск Шилова Е.В. признали.
Представитель ответчика - администрации МО Головеньковское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шилов В.П. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входят 1/3 доля жилого <адрес> и земельный участок площадью №, расположенный по тому же адресу.
Принадлежность ему этого имущества подтверждена свидетельством о праве на наследство по закону от №, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством на право собственности на землю, постановлением главы Головеньковской сельской администрации Щекинского района Тульской области №. о закреплении земельного участка, копии которых представлены суду и имеются в материалах дела, и никем не оспаривалась. Указанным имуществом он владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, нес расходы по его содержанию.
Открывшееся после его смерти наследство в срок принял его сын Шилов Е.В., вступив во владение наследственным имуществом, поскольку он после смерти отца пользуется этим имуществом, несет расходы по его содержанию, что установлено судом из ничем не опровергнутых объяснений ответчиков Акимчевой В.П., Ишковой Т.А. и никем не оспаривалось.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
Сведениями о других лицах, принявших открывшееся после его смерти наследство, суд не располагает.
Шилов Е.В. в срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шилова В.П., и выдаче свидетельства о праве на наследство, что препятствует выдаче нотариусом наследникам Шилова В.П. свидетельства о праве на наследство в отношении этого имущества.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации Шилов Е.В. приобрел право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти его отца Шилова В.П.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Шилова Е.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Шиловым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> и земельный участок площадью №, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти его отца Шилова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий