Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Зеленковой Н.Н.,
с участием представителя ответчика Дородных И.С. - Бубненковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-728/2012 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Дородных И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Дородных И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» с Дородных И.С. кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме № на срок 36 месяцев.
Ссылаясь на неисполнение Дородных И.С. обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с него 141450 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.
В судебном заседании представитель ответчика Дородных И.С. по ордеру адвокат Бубненкова Л.А., назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места жительства ответчика Дородных И.С. и отсутствием у него представителя, возражала против удовлетворения исковых требований, считала их не подлежащими удовлетворению.
Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Ответчик Дородных И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» с Дородных И.С. кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме № на срок 36 месяцев.Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора Дородных И.С. ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договора.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 141450 руб. 98 коп.
Расчет указанной суммы истцом приведен и принят судом.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная сумма не уплачена ответчиком до настоящего времени, несмотря на направление банком соответствующего требования.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 4029 руб. 02 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дородных И.С. в пользу ОАО «Газэнергобанк» 141450 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору, 4029 руб. 02 коп. госпошлины, а всего 145480 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий