Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Зеленковой Н.Н.,
с участием представителя истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области - Сопиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-768/2012 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Алиева Т.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском в интересах Алиева Т.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым Т.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») (Тульским отделением № 8604) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ему предоставлен кредит в сумме №. В соответствии с п.3.1 договора Алиевым Т.И. банку уплачен единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в сумме 59100 руб.
Полагая, что п.3.1 договора о взимании с заемщика указанного платежа (тарифа) не соответствует закону, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области просит суд признать договор недействительным в этой части, взыскать с банка уплаченный единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10280 руб. 79 коп. согласно представленному расчету, денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением банком прав потребителя, в сумме 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Сопикова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Алиев Т.И. и представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено судом при рассмотрении дела из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым Т.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») (Тульским отделением № 8604) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком ему предоставлен кредит в сумме № руб.
В соответствии с п.3.1 договора Алиевым Т.И. банку уплачен единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в сумме 59100 руб.
Возникшие из указанного договора отношения по предоставлению кредита регулируются законодательством о защите прав потребителей (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В рассматриваемом случае единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита был уплачен заёмщиком за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, т.е. за такие действия, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое - либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
Взимание такого платежа (тарифа) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Следовательно, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает единовременный платеж (тариф), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Исходя из этого, содержащееся в п.3.1 кредитного договора условие о взимании с заемщика единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующее закону является недействительным (ничтожным).
Уплаченный Алиевым Т.И. банку единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�??????????�???????�???????�??????????�????¦?????�?¦?????�????¦?
В соответствии с п.2 ст.1107 указанного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст.395 Кодекса, в сумме 10280 руб. 79 коп.
Расчет процентов истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Нарушением банком предусмотренных законом прав потребителя истцу Алиеву Т.И. причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания, в связи с чем в соответствии со ст.ст.12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с указанного банка в пользу истца в возмещение морального вреда 100 руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
У суда нет оснований считать, что в рамках возникших между сторонами правоотношений Алиевым Т.И. пропущен установленный законом срок исковой давности для защиты нарушенных прав потребителя и обращения в суд за их защитой.
При этом суд исходит из того, что в силу п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение заключенной с истцом сделки началось ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок не истек.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, содержащееся в п.3.1 кредитного договора условие о взимании с заемщика единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита следует признать недействительным, с банка в пользу истца следует взыскать уплаченный единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в сумме 59100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10280 руб. 79 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., а всего 69480 руб. 79 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
С требованием о возврате уплаченного платежа (тарифа) истец Алиев Т.И. к банку не обращался. Доказательства обратного суду не представлены.
Предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей по данной категории дел законом не установлен (п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).
Право Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, которое, как видно из положения о нем, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей предусмотрено ст.40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В связи с удовлетворением судом исковых требований госпошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в соответствии с подп.13 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2481 руб. 42 коп. - 2281 руб. 42 коп. (800 руб. + (69380 руб. 79 коп. - 20000 руб.) * 3%) по требованию о взыскании денежных средств и 200 руб. по требованию о компенсации морального вреда подлежит взысканию с указанного банка в доход бюджета МО Щекинский район (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Алиева Т.И. о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным п.3.1 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Алиевым Т.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Тульским отделением № 8604) кредитного договора в части взимания с заемщика единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Алиева Т.И. уплаченный единовременный платеж (тариф) за выдачу кредита в сумме 59100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10280 руб. 79 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., а всего 69480 руб. 79 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета МО Щекинский район 2481 руб. 42 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий