Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года п. Теплое Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шведовой О.В.,

с участием истца Ушакова В.В.,

представителей ответчика отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области по доверенностям Прялочниковой Н.С., Митрофановой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-857/2012 по исковому заявлению Ушакова В.В. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании факта работы в качестве каменщика в комплексной бригаде и признании права на досрочную пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Ушаков В.В. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании факта работы в качестве каменщика в комплексной бригаде и признании права на досрочную пенсию по старости.

Иск мотивировал тем, что решением отдела Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в стаж его работы не зачтены следующие периоды работы: с 24.02.1980 г. по 14.05.1988 г., с 25.09.1989 г. по 26.09.1991 г., с 09.06.1992 г. по 12.09.1994 г. в качестве каменщика, так как не соблюдено основное условие, дающее право на льготное пенсионное обеспечение для каменщиков - работа в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

В решении было указано на то, что право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отсутствует в связи с отсутствием специального стажа.

Однако он (истец) в спорные периоды постоянно работал каменщиком в комплексной бригаде, то есть на работах с тяжелыми условиями труда.

Истец просил установить факт его работы в качестве каменщика комплексных бригад, обязав ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии спорные периоды работы в должности каменщика и назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента первоначального обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Ушаков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по тем основаниям которые указаны в иске. Суду пояснил, что имеет общий стаж работы в должности каменщика более 12 лет. Работал в должности каменщика в составе комплексной бригады, которая состояла из 3-4 каменщиков, 2-3 монтажников, 2-3 бетонщиков и других рабочих. Считает, что имеет право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Вины его в том, что документы Тепло-Огаревской ПМК-202 по основной деятельности не были сданы в архив, не имеется. Данной организации в настоящее время не существует.

Представители ответчика отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области по доверенностям Прялочникова Н.С., Митрофанова Т.И., в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменном отзыве. Указали, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано обоснованно в связи с отсутствием у него требуемого специального трудового стажа на соответствующих видах работ. Доказательств того, что истец работал в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суду не представлено. В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях» показания свидетелей не могут быть приняты в качестве подтверждения характера работы по соответствующему профилю.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области усматривается, что не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы истца: с 24.02.1980 г. по 14.05.1988 г., с 25.09.1989 г. по 26.09.1991 г., с 09.06.1992 г. по 12.09.1994 г., в качестве каменщика, так как не соблюдено основное условие, дающее право на льготное пенсионное обеспечение для каменщиков - работа в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона.

Согласно п. п. б п. 1 указанного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290000а-12680) предусмотрено, что правом на получение указанной пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и нечеткие сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателем или соответствующими законодательными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, указанными Правилами установлены различные процедуры для подтверждения страхового стажа за период до регистрации гражданина в Пенсионном фонде РФ.

Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с момента внесения первой записи в трудовую книжку 07.12.1979 г. о принятии истца транспортным рабочим, неоднократно вносились сведения в трудовую книжку о присвоении истцу разрядов каменщиков (24.02.1980 г., 22.08.1980 г., 10.07.1983 г., 30.04.1986 г., 01.12.1987 г., 13.05.1988 г.) (л.д. 25-36). Работодателем должность истца как "монтажник" указана в приказе № 22-К от 21.09.1994 г. не верно, без учета фактически выполняемой истцом трудовой функции. Более того, в трудовой книжке указано, что истец был принят 09.06.1992 г. каменщиком 5 разряда, а уволен 12.09.1994 г. по ст. 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию). Никаких записей в трудовой книжке о перемещении истца с должности каменщика в должность монтажника в указанный период не имеется.

Факт того, что Ушаков В.В. работал в должности каменщика подтверждается расчетно-платежными ведомостями Тепло-Огаревского «ПМК-202 треста Щекинхимстрой», «Ефремосхимстрой» за период с 1979 г. по 1994 г., что следует из архивной справки сектора муниципальных архивов администрации МО Тепло-Огаревский район от 15.08.2011 г. (л.д. 17-18).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с 24.02.1980 г. по 14.05.1988 г., с 25.09.1989 г. по 26.09.1991 г., с 09.06.1992 г. по 12.09.1994 г., Ушаков В.В. работал в качестве каменщика.

Допрошенные судом свидетели Моисеев В.Я., Лаврищев А.А., Волков В.И. подтвердили факт того, что Ушаков В.В. постоянно в период с 24.02.1980 г. по 14.05.1988 г., с 25.09.1989 г. по 26.09.1991 г., с 09.06.1992 г. по 12.09.1994 г., работал в должности каменщика в комплексной бригаде, в которой кроме него ещё работало 2-3 каменщика. Специфика работы была такова, что возможно было работать только в бригаде, строили жилые дома, объекты хозяйственного назначения, при этом все строительные работы осуществлялись только комплексными бригадами.

Поскольку свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания логичны, последовательны и не противоречат друг другу, не доверять им у суда нет оснований, поэтому он придает показаниям свидетелей доказательственную силу.

Кроме того, из расчетно-платежных ведомостей Тепло-Огаревского «ПМК-202 треста Щекинхимстрой», «Ефремосхимстрой» за период с 1979 г. по 1994 г., следует, что в организации в спорный период времени работало 3-4 каменщика, и еще 20 человек рабочих в разных должностях, относящихся к строительным.

Из книги приказов по личному составу, приказов, судом было установлено, что Тепло-Огаревская ПМК-202 относилась к министерству промышленного строительства.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды создавались комплексные бригады, в которой имелись специализированные звенья каменщиков, истец в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком. Истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что в его трудовую книжку была внесена неточная запись, надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что Ушаков В.В. работал в комплексной бригаде, в которой было специализированное звено каменщиков.

Суд полагает правильным принять показания свидетелей Моисеева В.Я., Лаврищева А.А., Волкова В.И. в качестве допустимых и дополнительных доказательств по делу и соответствующими положениям п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку данные документы за данный период были уничтожены, о чем свидетельствует информация сектора муниципальных архивов администрации МО Тепло-Огаревский район от 23.04.2012 г. № 9 и на хранение в архив не поступили. При этом вины работника в отсутствии данных документов судом не установлено, следовательно, данное обстоятельство не должно лишать работника законодательно закрепленного права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Характер работы данными показаниями не подтверждается, а подтверждается только факт работы истца в спорный период в данной организации в должности каменщика в составе комплексной бригады в специализированном звене каменщиков.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, предусмотренный Списком № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 в соответствии с положениями п. п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, поскольку в указанные периоды Ушаков В.В. выполнял работу каменщика, постоянно работал в комплексной бригаде в специализированном звене каменщиков на условиях полного рабочего дня.

Также судом учтены положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией права на трудовые пенсии", согласно которого если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ушакова В.В. к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Тепло-Огаревском районе Тульской области о признании факта работы в качестве каменщика в комплексной бригаде и признании права на досрочную пенсию по старости, удовлетворить.

Установить факт того, что Ушаков В.В. постоянно работал в комплексной бригаде в специализированном звене каменщиков на условиях полного рабочего дня с 24.02.1980 г. по 14.05.1988 г., с 25.09.1989 г. по 12.09.1991 г., с 09.06.1992 г. по 12.09.1994 г.

Обязать отдел Пенсионного фонда Российской Федерации включить в специальный стаж Ушакова В.В. периоды его работы с 24.02.1980 г. по 14.05.1988 г., с 25.09.1989 г. по 26.09.1991 г., с 09.06.1992 г. по 12.09.1994 г.

Обязать отдел Пенсионного фонда Российской Федерации назначить Ушакову В.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 8 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2012 года.

Председательствующий: