ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
с участием ответчика Лучиной Л.А.,
ответчика Гореловой Н.А.,
представителя ответчика Трегубова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис и благоустройство» к Артюхину В.А., Артюхиной (Гореловой) Н.А., Лучиной Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
ООО «Жилсервис и благоустройство» обратилось в суд с иском к Артюхину В.А., Артюхиной Н.А., Лучиной Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
На основании договора управления многоквартирным домом от 14.11.2006 г. истец предоставляет коммунальные услуги населению в доме по адресу: Тульская область, <адрес>.
Ответчики проживают в квартире № указанного дома. Однако в нарушение положений п.1 ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, подпункта «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют. По состоянию на 29.02.2012 г. их задолженность за период с 01.11.2009 г. составляет 60281 руб. 17 коп.
На досудебное предупреждение о необходимости погасить задолженность ответчики не отреагировали.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 60281 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Жилсервис и благоустройство» не явился. В суд за подписью руководителя ООО «Жилсервис и благоустройство» Казанцева Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине полного удовлетворения исковых требований ответчиками в добровольном порядке путем внесения истребуемой задолженности.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
Заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, о чем есть указание в тексте заявления.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем также есть указание в тексте искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис и благоустройство» от исковых требований к Артюхину В.А., Артюхиной (Гореловой) Н.А., Лучиной Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.11.2009 г. по 29.02.2012 г. в сумме 60281 руб. 17 коп.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: