ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
с участием истца Кизя А.В.,
представителя истца Косоротовой Н.С.,
представителя ответчика Нефедьева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-820 по иску Кизя А.В. к Власенко З.К. об установлении ограниченного права пользования земельным участком – сервитута,
установил:
Кизь А.В. обратился в суд с иском к Власенко З.К. об установлении ограниченного права пользования земельным участком – сервитута.
В обоснование своих требований указал, что является собственником части жилого дома № по ул. <адрес> Тульской области, и земельного участка площадью 377 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>.
Принадлежащий ему земельный участок граничит с земельным участком площадью 262 кв.м с кадастровым номером 71:32:010202:142, расположенным по этому же адресу, и принадлежащим Власенко З.К..
Их с ответчиком земельные участки расположены вплотную друг к другу, их граница является сплошной линией. Для того, чтобы пройти к своему дому и земельному участку, ему приходится проходить со стороны ул. <адрес> по участку, принадлежащему Власенко З.К.
Ранее со стороны ул. <адрес> существовал проход, которым он, истец, пользовался, чтобы пройти на свой земельный участок. Однако в настоящее время из-за сложившейся конфликтной ситуации между ним и ответчиком он не имеет такой возможности. Однако иной возможности попасть на его земельный участок, кроме как воспользоваться этим проходом, не имеется.
Руководствуясь ст. 274 ГК РФ, согласно которой, собственник недвижимого имущества (земельного участка) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута); сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок; сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка, и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество; в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута, отмечая, что в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 71:32:010202:142 есть указание об обременении части земельного участка площадью 21 кв.м с учетным номером 71:32:010202:142/1 правом прохода собственника смежного землепользования, но соглашения с ответчиком по пользованию её земельным участком на настоящий момент не достигнуто, истец просит для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок установить ему постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) с кадастровым номером 71:32:010202:142, расположенным по адресу: Тульская область, <адрес>, принадлежащим Власенко З.К., а именно частью этого земельного участка площадью 21 кв.м, с учетным номером №, имеющей координаты поворотных точек, согласно кадастровой выписке № 7132/201/11-447 от 01.04.2011 г.
В судебном заседании истец Кизь А.В. заявил об отказе от исковых требований, поскольку рассмотрения данного спора не желает и будет предъявлять другой иск – с новым предметом, по новым основаниям; предметом это спора будет обременение сервитутом части земельного участка Власенко З.К. площадью 53 кв.м.
Представитель истца адвокат Косоротова Н.С. в судебном заседании позицию своего представляемого поддержал.
Представитель ответчика Власенко З.К. по доверенности Нефедьев И.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
Суд полагает правильным принять отказ от иска Кизя А.В. и прекратить производство по делу, поскольку его отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Кизя А.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску Кизя А.В. к Власенко З.К. об установлении ограниченного права пользования земельным участком – сервитута прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Судья: