О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Саливон О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-902 (2012) по исковому заявлению Федоровой Г.В. к администрации МО Щёкинский район, администрации МО Головеньковское Щёкинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Федорова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Щёкинский район, администрации МО Головеньковское Щёкинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Суховичева. После её смерти открылось наследство в виде жилого, бревенчатого, одноэтажного дома общей площадью 43,6 кв. м. и земельного участка площадью 3000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Федорова Г.В., являясь наследницей по завещанию к имуществу С.А.И., на момент её смерти проживала совместно с наследодателем, тем самым фактически приняла наследство.
В настоящее время истица желает оформить право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанное недвижимое имущество в ином порядке, кроме судебного, сделать это не представляется возможным.
Просит признать себя фактически вступившей в наследство на имущество С.А.И.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв. м., жилой 24,9 кв. м., состоящий из помещений, обозначенных на поэтажном плане лит. «А» № 1 кухня площадью 12,7 кв. м., № 2 санузел площадью 6,0 кв. м., № 3 жилая комната площадью 10,2 кв. м. № 4 жилая комната площадью 14,7 кв. м., под лит. а1 холодное помещение площадью 9,0 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 18.04.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росохранкультуры по Центральному Федеральному округу, ФГУ «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна».
Определением суда от 03.05.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечёно Управление Минкультуры по Центральному Федеральному округу.
Истица Федорова Г.В. дважды не явилась в судебное заседание (03.05.2012 года и 18.05.2012 года) без уважительных причин, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, а также не просила суд об отложении рассмотрения заявления.
Представитель ответчика администрации МО Головеньковское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представители ответчиков администрации МО Щёкинский район, третьих лиц Управление Минкультуры по Центральному Федеральному округу, ФГУ «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на его рассмотрении.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, письменно не просил дело рассмотреть в своё отсутствие, как того требует ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации полагает правильным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Федоровой Г.В. к администрации МО Щёкинский район, администрации МО Головеньковское Щёкинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить Федоровой Г.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья –