РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.
при секретаре Столбовой О.В.,
с участием представителя ответчика по ордеру Бубненковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1229 по исковому заявлению ООО «Русфинас Банк» к Агафошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Агафошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 182544 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4850 руб. 90 коп. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Агафошиным В.В., ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 181 500 руб. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Агафошин В.В. взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, данные обязательства ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Агафошина В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 182544 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4850 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бубненкова Л.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить заемщику в лице Агафошина В.В. кредит в сумме 181 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
Согласно заявлениям Агафошина В.В. деньги в сумме 180 000 руб. были перечислены на счет продавца автомобиля ООО Автомаг, в сумме 1 500 руб. на счет ООО Бумеранг, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено из имеющихся материалов дела, что на момент обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с настоящим иском Агафошин В.В. имел задолженность по кредитному договору в размере 182544 руб. 75 коп. Возражений по данной сумме и представленным истцом расчетам, а также контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по текущему долгу по кредиту, по погашению кредита (просроченный кредит), по долгу по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты), по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 182544 руб. 75 коп.
В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Агафошина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 182 544 рублей 75 копеек (сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре рубля семьдесят пять копейки), судебные расходы в сумме 4850 рублей 90 копеек (четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей девяносто копеек), а всего 187 395 рублей 65 копейки (сто восемьдесят семь тысяч триста девяносто пять рублей шестьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий -
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оплате труда адвоката
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Щёкинского районного суда <адрес> Терехова Ю.Б., рассмотрев заявление адвоката Щекинской городской коллегии адвокатов Бубненковой Л.А. об оплате труда по гражданскому делу по иску ООО «Русфинас Банк» к Агафошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Агафошина В.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Щекинской городской коллегии адвокатов.
Гражданское дело по иску ООО «Русфинас Банк» к Агафошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ адвокат Щекинской городской коллегии адвокатов Бубненкова Л.А. знакомилась с материалами данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Бубненкова Л.А. участвовала в рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Бубненкова Л.А. обратилась с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с его участием по гражданскому делу по иску ООО «Русфинас Банк» к Агафошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве представителя ответчика Агафошина В.В. в размере 596 руб. 76 коп.
Суд считает, что заявление адвоката подлежит удовлетворению. При этом суд руководствуется ст. 25 Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Приказом Министерства юстиции РФ № и Министерством финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время – не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.
Суд руководствуется вышеуказанными нормами закона по аналогии закона, поскольку нормативный правовой акт, регулирующий реализацию положения ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принят.
Учитывая, что адвокат Бубненкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном заседании, которые являются рабочими днями, с учетом сложности дела, суд устанавливает размер оплаты труда адвоката Бубненковой Л.А. – 596 руб. 76 коп.
Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № и Министерством финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
расходы по оплате труда адвоката Щекинской городской коллегии адвокатов Бубненковой Л.А. в сумме – 596 рублей 76 копеек отнести на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму на р/с 40703810307490000023 в филиале ТРУ ОАО Мин.Б. <адрес> БИК 047003726 к/с 30101810800000000726 Щекинской городской коллегии адвокатов ИНН 7118021375 КПП 711801001.
Судья –