Определение по иску Мамневой А.Е.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года                г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.Н.,

с участием истца Мамневой А.Е.,

представителя истца Зиновьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373 по иску Мамневой А.Е. к Бабенко Е.В. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности на квартиру,

установил:

Мамнева А.Е., обратилась в суд с иском к Бабенко Е.В. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, на основании: договора передачи, заключенного с Щёкинским ККП УЖКХ ПО «Тулауголь» от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетельства о регистрации права собственности, выданного Администрацией г. Щёкино Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ , соглашения об определении долевого участия участников совместной собственности в квартире, удостоверенного нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер ; регистрационного удостоверения, выданногоо БТИ ПОКХ исполкома Щёкинского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер ; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 1/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру является Бабенко Е.В.

Она, истец, желает выделить свою долю в денежном выражении и с этой целью обратилась к Бабенко Е.В. с предложением о выкупе ее доли. Бабенко Е.В. с ней не согласилась. Также она, истец, предлагала ответчику продать данную квартиру и поделить полученные денежные средства, согласно имеющихся долей. Бабенко Е.В. не устроил и этот вариант.

Данная квартира ей, Мамневой А.Е., не нужна, а нужны денежные средства. Считает, что стоимость принадлежащего им имущества – квартиры вцелом - составляет 900 000 рублей; соответственно, стоимость 2/3 долей составляет 600 000 рублей.

Так как соглашения о выделе ее доли между ней и Бабенко Е.В. не достигнуто, она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просила прекратить право общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое, общей площадью 53,8 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>; обязать Бабенко Е.В. выплатить в её, Мамневой А.Е., пользу стоимость 2/3 долей в праве долевой собственности на квартиру в денежном выражении в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании истец Мамнева А.Ф. представила заявление о прекращении производства по делу, поскольку отказывается от заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Заявление истца Мамневой А.Е. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен истцом в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены при написании им указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Мамневой А.Е. от исковых требований.

Производство по делу Мамневой А.Е. к Бабенко Е.В. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности на квартиру, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: