РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Столбовой О.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Пармухина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1290 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Трофимову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> USD (<данные изъяты> долларов США 40 центов) в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указало, что 24.03.2009 г. между ним и ответчиком Трофимовым С.Ю. заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> USD на срок до 24.03.2012 г. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2009 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 24.03.2009 г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества-автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик Трофимов С.Ю. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору проигнорировал, образовавшуюся задолженность не погашает. Истец просит взыскать с ответчика Трофимова С.Ю. долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> USD, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> USD, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> USD, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Трофимова С.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пармухин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Расчет задолженности не оспаривал, контрасчета не представил.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из кредитного договора № от 24.03.2009 г. кредитор- ООО «РУСФИНАНС БАНС» предоставил заемщику Трофимову С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> USD сроком до 24.03.2012 г. под 14 % годовых.
Судом установлено, что на основании заявления заемщика Трофимова С.Ю. сумма кредита была перечислена с его счета на счет ООО «Автосервис Бекас» за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 28.09.2008 г. по кредитному договору № от 24.03.2009 г.
Согласно договору купли-продажи № от 26.03.2009 г. ООО «Автосервис Бекас» продало Трофимову С.Ю. автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска.
Данный автомобиль на основании договора залога от 24.03.2009 г. находится в залоге ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Согласно п. 26 вышеназванного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредит, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образов исполняет свои обязательства по данному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Трофимов С.Ю. имеет задолженность по кредитному договору, задолженность составляет: долг по погашению кредита в сумме <данные изъяты> USD, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> USD, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> USD.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных в ходе судебного разбирательства документов, судом достоверно установлено, что заемщик Трофимов С.Ю. неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, однако имеющуюся задолженность не выплатил.
Проверив расчет задолженности Трофимова С.Ю. по кредитному договору № от 24.03.2009 г., суд признает его правильным.
В соответствии со п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченной ссуде составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Проверив расчет суммы просроченных процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> USD, суд признает данную сумму правильной.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по погашению кредита в сумме <данные изъяты> USD, задолженности по неуплаченным в срок процентам в сумме <данные изъяты> USD, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> USD.
При этом суд не признает состоятельными доводы представителя ответчика о том, что поскольку приобретенный заемщиком автомобиль находится в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» заимодавец должен обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя является правом кредитора.
Кредитным договором, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Трофимовым С.Ю., предусмотрена обязанность Банка предоставить заемщику денежные средства (кредит) и обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях этих договоров, т.е. заключенный кредитный договор предусматривает возможность его исполнения путем передачи заемщиком в собственность Банку только денежных средств.
В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от 25.04.2012 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Трофимова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тульской области в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> USD (<данные изъяты> долларов США 40 центов) в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Трофимова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тульской области в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий-