Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Редюхиной Н.О.,

с участием представителя истца Токарева В.Я. адвоката Мельникова Г.И., представившего удостоверение № 904 от 29 апреля 2011 года и ордер серии АА № 038414 от 04 июля 2012 года, представителя ответчика администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области Муравьева А.В., выступающего по доверенности № 19 от 28 июля 2011 года, третьего лица Кудрявцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1244/2012 по иску Токарева В.Я. к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области о признании недействительным постановления администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области от 20 апреля 2012 года № 04-133 «О выделении жилого помещения по адресу <адрес> семье Токарева В.Я.»,

установил:

Токарев В.Я. обратился в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области о признании недействительным постановления администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области от 20 апреля 2012 года № 04-133 «О выделении жилого помещения по адресу <адрес> семье Токарева В.Я.».

Исковые требования мотивированы следующим образом:

20 апреля 2012 года администрацией МО г. Щекино Щекинского района Тульской области вынесено постановление № 04-133 «О выделении жилого помещения по адресу <адрес> семье Токарева В.Я.». Считает, что данным постановлением нарушены его права и права членов его семьи и незаконно возложена обязанность по переселению из предоставленного ранее жилого помещения. До сентября 2010 года семья истца проживала в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>. Решением Щекинского городского суда Тульской области от 30 декабря 2008 года данная квартира признана непригодной для проживания и ответчик был обязан предоставить на время проведения ремонта данной квартиры иное благоустроенное жилое помещение с учетом состояния здоровья истца и здоровья малолетних членов его семьи. На основании решения Щекинского городского суда Тульской области от 30 июля 2010 года семье истца была выделена трехкомнатная квартира <адрес>. Между администрацией МО г. Щекино Щекинского района Тульской области и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма данного жилого помещения. Согласно решению Собрания депутатов МО г. Щекино Щекинского района Тульской области, норма предоставления общей площади на одного человека должна составлять 15,0 кв.м. общей площади. Общая площадь выделяемого семье истца жилого помещения должна составлять не менее 60,0 кв.м., однако площадь квартиры по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.. Просит суд признать постановление администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области № 04-133 «О выделении жилого помещения по адресу <адрес> семье Токарева В.Я.» недействительным.

В судебное заседание истец Токарев В.Я. не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Токарева В.Я. адвокат Мельников Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, поддержал позицию истца, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО г. Щекино Тульской области Муравьев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая вынесенное постановление № 04-133 «О выделении жилого помещения по адресу <адрес> семье Токарева В.Я. законным и обоснованным.

Третье лицо Кудрявцева Е.В. в судебном заседании требования истца Токарева В.Я. поддержала, просила суд их удовлетворить и признать недействительным обжалуемое постановление. Показала, что квартира по адресу <адрес> в настоящее время является непригодной для проживания, поскольку, ей известно, что капитальный ремонт в ней выполнен некачественно.

Третье лицо Токарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ст. 8 ГПК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 88 ЖК Российской Федерации, при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя. Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма. Договор социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту или реконструкции, подлежит расторжению.

Решением Щекинского городского суда Тульской области от 30 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 12 марта 2009 года, на администрацию МО г. Щекино Щекинского района Тульской области возложена обязанность предоставить нанимателю Токареву В.Я. и членам его семьи КЕВ, ТАВ, КОА на время проведения капитального ремонта другое благоустроенное жилое помещение в том же населенном пункте, пригодное для проживания истцов, с учетом возраста, состояния здоровья Токарева В.Я., КОА, ТАВ, с заключением договора социального найма предоставления жилого помещения и расторжением договора социального найма предоставленного жилого помещения и расторжением договора социального найма, находящегося <адрес>.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 30 июля 2010 года, вступившим в законную силу 10 августа 2010 года, КЕВ, КОА, ТАВ, Токарев В.Я. переселены на время проведения капитального ремонта в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., пригодное для проживания, с учетом возраста, состояния здоровья указанных лиц, с заключением договора социального найма предоставленного жилого помещения и расторжением договора социального найма жилого помещения, находящегося <адрес>.

В судебном заседании третье лицо Кудрявцева Е.В. просила признать обжалуемое постановление недействительным, поскольку капитальный ремонт в жилом помещении – квартире <адрес>, выполнен некачественно. Указала, что акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен формально, в отсутствие Токарева В.Я. и в ее отсутствие, в связи с чем, заключение о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать объективным.

Решением от 16 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 12 января 2012 года, Токареву В.Я. отказано в удовлетворении требований к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения по адресу <адрес>, недействительным и возложении обязанности переоформить договор социального найма.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, на ответчика - администрацию МО г. Щекино Щекинского района Тульской области возложена обязанность на время проведения капитального ремонта предоставить семье Токарева В.Я. благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма и расторжением договора в доме, ранее занимаемом нанимателем, подлежащим капитальному ремонту. Возложенные обязанности администрацией МО г. Щекино Щекинского района Тульской области выполнены.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещения по адресу <адрес>, которым данное жилое помещение, после проведения капитального ремонта признано пригодным для постоянного проживания, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, является действительным.

Из вышеупомянутых судебных решений усматривается, что квартира <адрес>, предоставлена для проживания семье Токарева В.Я. на время капитального ремонта, в настоящее время капитальный ремонт выполнен, следовательно, постановление администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области постановление № 04-133 «О выделении жилого помещения по адресу <адрес> семье Токарева В.Я.», то есть выделении жилого помещения, ранее занимаемое семьей Токарева В.Я., в котором был произведен капитальный ремонт, является законным.

Довод представителя истца Токарева В.Я. адвоката Мельникова Г.И. о том, что в соответствии с решением Собрания депутатов МО г. Щекино Щекинского района Тульской области № 68-412 от 05 февраля 2009 года, семье Токарева В.Я. не может быть выделено жилое помещение по адресу <адрес>, поскольку его площадь в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м., а норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 15 кв.м., следовательно, семье из четырех человек должно быть предоставлено жилое помещение площадью. 60 кв.м., является несостоятельным.

Решением Собрания депутатов МО г. Щекино Щекинского района от 05 февраля 2009 года № 68-412 установлена учетная норма в целях признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не более 11,3 кв.м. общей площади на каждого члена семьи.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, семья Токарева В.Я. на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, не состоит. Жилое помещение по адресу <адрес> не является вновь предоставляемым, а предоставляется семье истца после проведения капитального ремонта. Общая площадь данного жилого помещения составляет <данные изъяты> Норма предоставления жилого помещения – не менее 15,0 кв.м. на каждого члена семьи, в данном случае применена быть не может, и принимается учетная норма жилого помещения в размере – не более 11,3 кв.м. общей площади на каждого члена семьи. Таким образом, наниматель Токарев В.Я. и члены его семьи, не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ( ч. 3 ст. 88 ЖК Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований Токарева В.Я. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Токарева В.Я. к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области о признании недействительным постановления администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области от 20 апреля 2012 года № 04-133 «О выделении жилого помещения по адресу <адрес> семье Токарева В.Я.» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2012 года.

Председательствующий: О.В. Шемчук

копия верна:

судья:

секретарь: