РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
с участием представителя истцов Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № 200 от 31.12.2002 года и ордер № 001774 от 21.06.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1383 по иску Бебко Н.Н., Голубецкой Е.Г., Величко О.Г. к администрации МО Крапивинское Щёкинского района Тульской области об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру,
установил:
Бебко Н.Н., Голубецкая Е.Г., Величко О.Г. обратились в суд с иском к администрации МО Крапивинское Щёкинского района Тульской области об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру.
В обоснование своих требований указали, что квартира <адрес> на праве совместной собственности принадлежит Бебко Н.Н., Голубецкой Е.Г., Величко О.Г., Б.Г.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, № по реестру №.
Б.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При его жизни доли в праве совместной собственности на квартиру установлены не были. Они, истцы, полагают, что эти доли являются равными, потому просят установить доли в праве на квартиру каждого из сособственников равными 1/4.
В судебное заседание истец Бебко Н.Н., так же, действуя по доверенности, представляя интересы истцов Голубецкой Е.Г. и Величко О.Г., в судебное заседание не явилась. Письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие ее доверителей. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истцов Коростелева Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО Крапивинское Щёкинского района Тульской области - в судебном заседание не явился. Данный ответчик письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие, разрешение вопроса относительно исковых требований оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира <адрес> на праве совместной собственности принадлежит Бебко Н.Н., Голубецкой Е.Г., Величко О.Г., Б.Г.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, № по реестру №.
Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Никольским фиалом Щёкинского отдела ЗАГС Тульской области, подтверждено, что Б.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.В.М., заведено наследственное дело № согласно которому единственным наследником принявшим наследство после смерти Б.Г.В., состоящее из 5 единиц автотракторной техники, является его жена – Бебко Н.Н., в связи с отказом от принятия наследства дочери умершего – Голубецкой Е.Г..
Поскольку выписка их техпаспорта на вышеуказанную квартиру, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», содержит сведения о нахождении квартиры в совместной собственности четырех лиц, суд приходит к выводу, что на момент смерти одного из сособственников доли в праве совместной собственности на этот объект недвижимого имущества определены не были.
Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку выяснить волю Б.Г.В. в связи со смертью данного гражданина по вопросу установления долей в праве на квартиру не представляется возможным, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, считает необходимым доли всех сособственников в праве на квартиру установить равными.
Судом установлено, что изменение фамилий участников совместной собственности подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении Бебко Е.Г., №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Краснознаменским сельским советом Целиноградской области, на основании которого ее отцом является – Б.Г.В., матерью – Бебко Н.Н.; свидетельством о заключении браке между Бебко Е.Г. и Г.А.В. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС МО г. Щёкино и Щёкинский район Тульской области, после заключения брака жене присвоена фамилия – Голубецкая; свидетельством о рождении Бебко О.Г. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Краснознаменским районным ЗАГС Целиноградской области, на основании которого ее отцом является – Б.Г.В., матерью – Бебко Н.Н.; свидетельством о заключении брака между Бебко О.Г. и В.А.А. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, ЗАГС по Зареченскому району, после заключения брака жене присвоена фамилия – Величко; свидетельством о браке между К.Н.Н. и Б.Г.В., №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Краснознаменским с/с Целиноградской области Каз. ССР, после заключения брака жене присвоена фамилия – Бебко.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес>.
Таким образом, в праве собственности на квартиру <адрес> 1/4 доля принадлежит Бебко Н.Н., 1/4 доля - Голубецкой Е.Г., 1/4 доля - Величко О.Г., 1/4 доля - Б.Г.В..
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бебко Н.Н., Голубецкой Е.Г., Величко О.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
установить, что в праве собственности на квартиру <адрес> 1/4 доля принадлежит Бебко Н.Н., 1/4 доля - Голубецкой Е.Г., 1/4 доля - Величко О.Г., 1/4 доля - Б.Г.В..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2012 года.
Судья: