РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Гончаровой Е.Н.,
с участием истца Чикиной Т.А.,
представителя истца Козлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1328 по иску Чикиной Т.А. к Хайрединовой М.А. о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением,
установил:
Чикиной Т.А. обратилась в суд с иском к Хайрединовой М.А. о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.Н., Чикиной Т.А. и Хайрединовой М.А. был заключен договор ренты пожизненного содержания с иждивением, согласно которому, получатели ренты Ч.А.Н. и Чикина Т.А. передают бесплатно плательщику ренты Хайрединовой М.А. принадлежащую им на праве общей долевой собственности (в 1/2 доле каждому) трехкомнатную квартиру, общей 55,7 кв.м, в том числе жилой площадью 39,2 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, а плательщик ренты Хайрединова М.А. обязуется пожизненно полностью содержать получателей ренты, обеспечивая их необходимой помощью, питанием, одеждой, предоставляя содержание в размере 2 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, ежемесячно на каждого из получателей ренты, сохраняя в их бесплатном пожизненном пользовании указанную квартиру; оплатить стоимость ритуальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.Н. умер.
Ответчик на протяжении длительного времени, начиная с момента заключения договора ренты пожизненного содержания с иждивением, существенно нарушает свои обязательства по указанному договору, не исполняет обязательства, указанные в п.5 и п. 12 договора ренты пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на положения ст. ст. 450, 605 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор ренты пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней, Чикиной Т.А., и Хайрединовой М.А., удостоверенный нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области В.В.В., зарегистрированный в реестре за №, возвратив 1/2 долю <адрес>, в собственность Чикиной Т.А..
В судебном заседании истец Чикина Т.А. исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.
Представитель истца Козлов А.А. позицию истца поддержал.
Ответчик Хайрединова М.А. в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, которым просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования Чикиной Т.А. признает.
Третье лицо – нотариус Щёкинского нотариального округа В.В.В. - в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом Хайрединой М.А. разъяснены при написании ею заявления.
При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чикиной Т.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор ренты пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чикиной Т.А. и Хайрединовой М.А., возвратив 1/2 долю в праве на <адрес> Чикиной Т.А..
Решение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: