О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2012 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Саливон О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1623/2012 по иску ВТБ 24 (ОАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Федотовой Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (ОАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Федотовой Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указало, что 18 декабря 2008 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Федотовой Ю.И. предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства нарушила, в связи с чем, общество обратилось в суд с указанным иском.
В целях обеспечения выданного кредита между банком и Федотовой Ю.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля марки KIA SPORTAGE, <данные изъяты>
Определением судьи от 4 июля 2012 года в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки KIA SPORTAGE, (<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ОАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федотова Ю.И. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: <адрес>, Щёкинский район, <адрес>-а. <адрес>.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК Российской Федерации предусмотрена территориальная подсудность, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом из ответа Отдела УФМС по Тульской области в Щёкинском районе от 18.07.2012 года №3752, Федотова Ю.И. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Из ответа ИЦ УВД Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 12.07.2012 года, судом установлено, что Федотовой Ю.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает необходимым передать дело по иску ВТБ 24 (ОАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Федотвоой Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в Центральный районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
направить гражданское дело №2-1623/2012 по иску ВТБ 24 (ОАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Федотовой Ю.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в Центральный районный суд г. Тулы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий