10 июля 2012 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Редюхиной Н.О.,

с участием представителя ответчика Кулагина А.Е. – адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № 802 от 30.10.2009 года и ордер № 043871 серии АА от 09.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1340/2012 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кулагину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кулагину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № заключенным банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Кулагину А.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Во исполнение кредитного договора заемщик Кулагин А.Е. был обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако после получения денежных средств заемщик систематически нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 29.06.2012 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Кулагина А.Е. привлечена адвокат Тарасова И.Ю.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Кулагина А.Е. - адвокат Тарасова И.Ю. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что не известно мнение ответчика относительно заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Кулагиным А.Е. с ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24% годовых. В соответствии с п. 10 данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Кредит был предоставлен Кулагину А.Е. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и мемориальными исправительными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты>

В силу положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов, в частности из истории погашений, судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял надлежащим образом обязанность по внесению платежей, была уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности с учетом штрафных санкций следует, что в нарушение условий вышеуказанного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за кредит у Кулагина А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнению кредитного договора, в связи с чем, истцом предъявлено ко взысканию <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен и принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика Кулагина А.Е. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> так как данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кулагину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулагина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кулагина А.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий- О.В. Шемчук

копия верна:

судья:

секретарь: