о взыскании адолженности за жилищно-коммунальные услуги



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 г. п. Теплое Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Шведовой О.В.,

с участием ответчика Захаровой Т.И.,

ответчика Захарова И.В.,

ответчика Тягуновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда гражданское дело № 2-1520/2012 по иску ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Захаровой Т.И., Захарову И.В., Тягуновой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Лазаревское ПЖКХ» обратилось в суд с иском к Захаровой Т.И., Захарову И.В., Тягуновой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков. Кроме этого просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2672 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Лазаревское ПЖКХ» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Захарова Т.И., Захаров И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Тягунова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме этого пояснила суду, что с 2009 года по настоящее время не проживает по адресу: <адрес>, в виду того, что находилась в браке с Тягуновым А.В. Практически с 2002 года она проживает по адресу: <адрес>. С матерью Захаровой Т.И. и братом Захаровым И.В. семейных связей не поддерживает, совместный бюджет не имеет, общее хозяйство не ведет. Полагает эти обстоятельства являются основанием для отказа в исковых требованиях в отношении неё.

Заслушав ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 названного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за содержание, наем жилого помещения и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подтвержден материалами дела, а также пояснениями ответчиков, данными в судебном заседании (л.д. 7-8, 20-24).

Размер задолженности определен истцом с учетом тарифов, утвержденных администрацией МО Лазаревское Щекинского района, а также регистрации в жилом помещении ответчиков (л.д. 9-19).

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика Тягуновой А.В. относительно отсутствия и непроживания по адресу: <адрес>, в период образования задолженности, при разрешении исковых требований правового значения не имеют.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", действовавшим в спорный период, утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", устанавливающие порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Согласно пунктам 54 и 56 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, который осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Поскольку ответчик Тягунова А.В. не представила каких-либо доказательств того, что она в установленном порядке обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы за указанные виды коммунальных услуг в связи с её отсутствием в занимаемом жилом помещении, довод о том, что она фактически не проживала в спорной квартире и не пользовалась коммунальными услугами, не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением судом заявленных истцом исковых требований в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд 2 672 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Захаровой Т.И., Захарову И.В., Тягуновой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Захарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Тягуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Лазаревское ПЖКХ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 2672 руб. 06 коп., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме подготовлено 19 июля 2012 года.

Председательствующий: