Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием ответчика Леденева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1416/2012 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Леденеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Леденеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 23 апреля 2010 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Леденевым А.А. в офертно - акцептной форме кредитного договора ему предоставлен кредит под 29,9% годовых. Кредит был предоставлен ему путем активации им банковской (кредитной) карты. Банк перечислил ему 102000 руб. На основании заключенного 27 апреля 2010 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Леденевым А.А. в офертно - акцептной форме кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме 410000 руб. на срок 5 лет под 22,9% годовых.
Ссылаясь на неисполнение Леденевым А.А. обязательств, возникших из договоров, банк просит суд взыскать с него 549040 руб. 97 коп. задолженности по кредитным договорам согласно представленным расчетам.
В судебном заседании ответчик Леденев А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований банка.
Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено и ответчиком Леденевым А.А. в судебном заседании не оспаривалось, что на основании заключенного 23 апреля 2010 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Леденевым А.А. в офертно - акцептной форме кредитного договора ему предоставлен кредит под 29,9% годовых. Кредит был предоставлен ему путем активации им банковской (кредитной) карты. Банк перечислил ему 102000 руб. На основании заключенного 27 апреля 2010 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Леденевым А.А. в офертно - акцептной форме кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме 410000 руб. на срок 5 лет под 22,9% годовых.
Условия заключенных между ними тем самым кредитных договоров определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом из представленных письменных материалов и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Леденевым А.А., в нарушение условий заключенных договоров Леденев А.А. ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договоров.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенным договорам, задолженность по договорам составляет 549040 руб. 97 коп.
Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенных договоров и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договоры в одностороннем порядке.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 8690 руб. 41 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Леденева А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 549040 руб. 97 коп. задолженности по кредитным договорам, 8690 руб. 41 коп. госпошлины, а всего 557731 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2012 г.
Председательствующий