ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2012 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующей судьи Шемчук О.В.,
при секретаре Саливон О.А.,
с участием ответчика Харчук Ю.В., представителя ответчика Харчук Ю.В. - Смирнова А.Е., выступающего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1346/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Харчук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Харчук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20 августа 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Харчук Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 августа 2011 года. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено в Щекинском районном суде на 10 часов 12 июля 2012 года. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание, представителем истца не предоставлены.
Повторно судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут 26 июля 2012 года. В судебное заседание Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О дате и месте его проведения истец уведомлялся надлежащим образом - телеграммой.
Ответчик Харчук Ю.В. и представитель ответчика Харчук Ю.В. - Смирнов А.Е. в судебном заседании показали, что в связи с тем, что истец неоднократно не является в судебное заседание, считают возможным оставить его заявление без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что заявление ООО «Русфинанс Банк» к Харчук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд без уважительной причины, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «Русфинанс Банк» к Харчук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что по его ходатайству, суд в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий – О.В. Шемчук
копия верна:
судья:
секретарь: