Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Береза Г.А., её представителя Чевычаловой Ю.И., ответчика Сорокина М.И., его представителя Крисановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1357/2012 по иску Береза Г.А. к Сорокину М.И. и Ромме О.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и оспаривании зарегистрированного права собственности,
у с т а н о в и л:
Береза Г.А. обратилась в суд с иском к Сорокину М.И. и Ромме О.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/6 долю жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу, в порядке наследования по закону после её смерти и оспаривании зарегистрированного права собственности С.М.А. на указанные 1/6 долю жилого дома и земельного участка.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Береза Г.А. - С.В.А.
После её смерти открылось наследство, в состав которого входят 1/2 доля жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу.
Указанные жилой дом и земельный участок являются имуществом, нажитым в период брака между Сорокиным М.И. и С.В.А., в котором они состояли с 1959 г. по её смерти, на которое распространяется режим совместной собственности. Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок было оформлено на Сорокина М.И.
С.В.А. приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество.
Открывшееся после её смерти наследство в срок принял Сорокин М.И. подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Открывшееся после её смерти наследство в срок приняли также её дочери Береза Г.А. и Ромме О.М., поскольку они после смерти матери делали ремонт в указанном жилом доме, взяли вещи умершей.
Таким образом, Сорокин М.И., Береза Г.А. и Ромме О.М. (каждый) приобрели право собственности на 1/6 (? : 3) долю жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти С.В.А.
Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок после смерти С.В.А. зарегистрировано за Сорокиным М.И.
Однако Береза Г.А. не может оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку право собственности Сорокиной В.А. на ? долю указанных жилого дома и земельного участка при жизни не было оформлено; в срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.В.А., и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, после смерти С.В.А. право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Сорокиным М.И.
В судебном заседании истец Береза Г.А. и её представитель по доверенности Чевычалова Ю.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Сорокин М.И. и его представитель по ордеру адвокат Крисанова О.Н. в судебном заседании иск Береза Г.А. не признали, сославшись на то, что ею не представлено доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.А.
Ответчик Ромме О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.А. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После её смерти открылось наследство, в состав которого входят 1/2 доля жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым <адрес> общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу.
Указанные жилой дом и земельный участок являются имуществом, нажитым в период брака между Сорокиным М.И. и С.В.А., в котором они состояли, как видно из копии имеющегося в материалах дела свидетельства о браке, с 1959 г. по её смерти, на которое распространяется режим совместной собственности.
Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок было оформлено на Сорокина М.И. (см. копии имеющихся в материалах дела договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ).
С.В.А. в силу ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.254, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (и аналогичных положений ранее действовавших Кодекса о браке и семье РСФСР и Гражданского кодекса РСФСР) приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.2 ст.1141 Кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Открывшееся после смерти С.В.А. наследство в срок принял Сорокин М.И. подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к её имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
Открывшееся после смерти С.В.А. наследство в срок приняли также её дочери Береза Г.А. и Ромме О.М., поскольку они после смерти матери делали ремонт в указанном жилом доме, взяли с целью принятия наследства вещи умершей - подушки, свидетельство о рождении, что установлено судом при рассмотрении дела из ничем не опровергнутых объяснений истца Береза Г.А., её представителя Чевычаловой Ю.И. и показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ф.О.И., П.Н.Н., Шульженко А.А.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений указанных лиц и показаний допрошенных свидетелей, они ничем не опровергнуты, последовательны и непротиворечивы, доказательства иного суду не представлены, суд придает этим объяснениям и показаниям доказательственную силу.
Иными доказательствами, собранными по делу (в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по инициативе ответчика Сорокина М.И.), показания указанных свидетелей не опровергнуты. Каких - либо оснований считать, что допрошенные свидетели заинтересованы в исходе дела, нет.
То обстоятельство, что Береза Г.А. после смерти С.В.А. делала ремонт в указанном жилом доме, не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Сорокиным М.И.
Родственные отношения Сорокиной В.А., Береза Г.А. и Ромме О.М. документально подтверждены и никем не оспаривались.
Сведениями о других лицах, принявших открывшееся после смерти С.В.А. наследство, суд не располагает.
Таким образом, Сорокин М.И., Береза Г.А. и Ромме О.М. (каждый) приобрели право собственности на 1/6 (? : 3) долю жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти С.В.А.
Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок после смерти С.В.А. зарегистрировано за Сорокиным М.И., что подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права.
Однако Береза Г.А. не может оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку право собственности Сорокиной В.А. на ? долю указанных жилого дома и земельного участка при жизни не было оформлено; в срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.В.А., и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, после смерти С.В.А. право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Сорокиным М.И.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации Береза Г.А. приобрела право собственности на 1/6 долю жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти её матери С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В п.1 ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как оспаривание в судебном порядке зарегистрированного права на недвижимое имущество.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Береза Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и оспаривании зарегистрированного права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Береза Г.А. наследства, открывшегося после смерти её матери С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Береза Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/6 долю жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти её матери С.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Сорокина М.И. на указанные 1/6 долю жилого <адрес> и земельного участка с кадастровым № общей площадью 1200 м2, расположенного по тому же адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 г.
Председательствующий