РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Саливон О.А.,
с участием помощника прокурора г. Щёкино Мастрюкова Е.В.;
истца-ответчика Усачевой Д.В., представителя истца- ответчика Борисова М.А., выступающего по доверенности от 3 мая 2012 года, представителя ответчика- истца Котовой Т.В.- Котовой А.С., выступающей по доверенности от 7 июня 2012 года, представителя третьего лица комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в Щёкинском районе Сальниковой Т.В., выступающей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда гражданское дело № 2-1347/2102 по иску Усачевой Д.В. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области, ООО «ЭКОжилстрой» о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь, по иску Котовой Т.В. к Усачевой Д.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Спасского К.В. о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Усачева Д.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области, ООО «ЭКОжилстрой» о признании членом семьи нанимателя Усачевой Р.Я. и права на жилую площадь. Заявленные требования мотивировала тем, что <адрес> г. Щёкино <адрес> на основании ордера № серии 027 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена УВВ, приходящемуся ей отцом, на семью из пяти человек: УВВ(ответственный квартиросъемщик), Усачеву Р.Я. (мать), УВИ (отец), КОА(супруга), Усачеву Д.В.(дочь, истец по делу). После смерти УВВ, последовавшей 08.12.2009 года, нанимателем спорной квартиры стала Усачева Р.Я. В спорной квартире состояла на регистрационном учете в период с 13.05.1994 года по 05.12.2007 года, затем была снята с учета и проживала по другому адресу, 02.02.2012 года вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя Усачевой Р.Я.
Сообщила, что в настоящее время по указанному адресу фактически проживают: она, истец по делу, ее несовершеннолетний сын, Спасский К.М., и Усачева Р.Я.
Указала, что с Усачевой Р.Я., приходящейся ей бабушкой по линии отца, проживает одной семьей, ведет совместное хозяйство, имеет единый бюджет, между ними существуют добрые родственные отношения. Просила суд признать ее, Усачеву Д.В., членом семьи Усачевой Р.Я., признать право пользования и проживания в <адрес>
По иску возбуждено гражданское дело №2-1347/2012.
Котова Т.В. обратилась к Усачевой Д.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Спасского К.М., УФМС России по Тульской области о снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивировала тем, что с 3 ноября 1999 года и по настоящее время (на момент рассмотрения дела судом) состоит на регистрационном учете в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г<адрес>. Указала, что решением Щёкинского районного суда Тульской области от 16 ноября 2011 года была признана безвестно отсутствующей и снята с регистрационного учета по указанному адресу. Решением суда от 25 апреля 2012 года решение Щёкинского районного суда от 16 ноября 2011 года о признании Котовой Т.В. безвестно отсутствующей отменено.
Сообщила, что в период времени, когда она была по решению суда признана безвестно отсутствующей, она проживала по адресу: <адрес>, имела регистрацию по месту пребывания. Полагая, что именно в этот период времени, в качестве поднанимателей в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес>, были зарегистрированы Усачева Д.В. и несовершеннолетний Спасский К.М., указала, что согласия на их регистрацию не давала. Полагая, что поскольку Усачева Д.В. и Спасский К.М. не являются членами семьи нанимателя - Усачевой Р.Я., в связи с чем, не имеют право пользования жилым помещением, просила суд снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
По иску возбуждено гражданское дело №2-1609/2012.
Определением судьи от 09.07.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.
Определением суда от 17 июля 2012 года производства по делам объединены, делу присвоен номер 2-1347/2012.
В судебное заседание ответчик-истец Котова Т.В. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя по доверенности Котовой А.С.
Представители ответчиков администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области, ООО «ЭКОжилстрой», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец- ответчик Усачева Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в удовлетворении требований Котовой Т.В. просила отказать.
Представитель истца Усачевой Д.В. по доверенности Борисов М.А. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика-истца Котовой Т.В. по доверенности Котова А.С. против удовлетворения исковых требований Усачевой Д.В. возражала, пояснив, что для вселения и регистрации Усачевой Д.В. и ее несовершеннолетнего сына требовалось в письменной форме согласие не только наймодателя Усачевой Р.Я., но и проживающих совместно с ней членов ее семьи, что предусмотрено ст. 78 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако это условие соблюдено не было, поскольку Котову Т.В. никто в известность о регистрации иных лиц в спорное жилое помещение не поставил, чем нарушил ее права. Просила суд снять с регистрационного учета Усачеву Д.В. и несовершеннолетнего Спасского К.М.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Усачева Р.Я. исковые требования Усачевой Д.В. поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду сообщила, что истец приходится ей внучкой, она действительно с Усачевой Д.В. ведет совместное хозяйство, имеет единый бюджет, несовершеннолетнего Спасского К.М. считает своим правнуком, ответчика-истца Котову Т.В. внучкой и членом своей семьи не считает, кровного родства с ней не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в Щёкинском районе по доверенности Сальникова Т.В. исковые требования Усачевой Д.В. поддержала, пояснив, что, по ее мнению, право пользования Усачевой Д.В. жилым помещением подтверждено, в ходе судебного заседания получено достаточно доказательств для признания ее членом семьи нанимателя Усачевой Р.Я. В иске Котовой Т.В. полагала необходимым отказать.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Усачевой Д.В. обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях Котовой Т.В. полагал необходимым отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Усачевой Д.В., при это исходя из следующего.
Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Статьей 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности ( ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
Жилищным законодательством предусмотрено право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, в частности, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.( ч.1 ст. 70 ЖК РФ).
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Как пояснила истец- ответчик Усачева Д.В. в судебном заседании, спорная квартира была предоставлена ее отцу, УВВ, на семью из пяти человек: УВВ, его отца УВИ, мать Усачеву Р.Я., КОА (супругу) и дочь Усачеву Д.В., в которой с 13 мая 1994 года указанные лица были зарегистрированы. Лицевой счет первоначально открыт на имя УВВ, а после его смерти, последовавшей 08.12.2009 года, на имя Усачевой Р.Я..
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Из свидетельства об установлении отцовства серии 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Щёкино Тульской области, усматривается, что УВВ является отцом Котовой Д.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Котовой О.А..
Из поквартирной карточки по адресу: г<адрес> (жилой площадью 28, 7 кв.м.) усматривается, что в квартире зарегистрированы УВВ (квартиросъемщик) с 13.05.1956 года по 13.05.1994 года, снят с учета 22.01.2010 года, в связи со смертью последовавшей 08.12.2009 года; Усачева Р.Я. (мать) с 13.05.1994 года по настоящее время, УВИ (отец) с 13.05.1994 года по 01.11.1994 года (умер 12.10.1994 года, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти сери 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Щёкино Тульской области); Котова О.А. (супруга) с 13.05.1994 года по 10.08.2005 года, с 10.08.2005 года по 05.12.2007 года, в связи с переменой фамилии на ЗОА;Усачева Д.В. с 13.05.1994 года по 05.12.2007 года.
03.11.1999 года по 26.12.2011 года в квартиру вселена падчерица Усачева В.В.- Котова Т.В.
Усачев В.В. умер 08.12.2009 года (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выданное 24 декабря 2009 года Комитетом ЗАГС МО Щёкинский район Тульской области).
Впоследствии, на регистрационный учет по адресу: г. <адрес> поставлены Усачева Д.В. с 02.02.2012 года (состоит по настоящее время), Спасский К.М., 13.03.2012 года рождения, с 03.04.2012 года (состоит по настоящее время) с согласия нанимателя Усачевой Р.Я.
Как установлено судом из выписки из домовой книги №6564 от 05.05.2012 года, по состоянию на 05.05.2012 года на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Усачева Р.Я. (наниматель) с 13.05.1994 года, Спасский К.М. (поднаниматель) с 03.04.2012 года, Усачева Д.В.(поднаниматель) с 02.02.2012 года.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей РЕВ, САА, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являющиеся соседями Усачевых, суду сообщили, что Усачева Р.Я. проживает с Усачевой Д.В. совместно, ведет с ней общее хозяйство, Усачева Д.В. осуществляет уход за престарелой бабушкой.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Суд приходит к выводу, с учетом мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Усачевой Р.Я., что в судебном заседании получено достаточно доказательств, что Усачева Д.В. является членом семьи Усачевой Р.Я., в связи с чем, у нее возникает право пользования и проживания квартирой № в <адрес>.
Разрешения требования Котовой Т.В., суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.
Статьей 76 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть заключен при условии, если после его заключения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире - не менее нормы предоставления.
Для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется также согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей.
Как установлено в судебном заседании, Котова Т.В. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>: 26.12.2011 года на основании решения Щёкинского районного суда Тульской области от 29.11.2011 года, вступившего в законную силу 29.11.2011 года о признании ее безвестно отсутствующей, в то время как Усачева Д.В. была поставлена на регистрационный учет только 02.02.2012 года, Спасский К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.04.2012 года с согласия нанимателя Усачевой Р.Я., то есть после вступления решения суда в законную силу. В связи с учетом того обстоятельства, что Усачева Р.Я. не располагала сведениями о местонахождении Котовой Т.В., а в последствии Котова Т.В. была признана судом безвестно отсутствующей, ее согласие на предоставление помещения в поднаем не могло быть получено в силу объективных обстоятельств.
Частью 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Щёкинского районного суда Тульской области от 29.11.2011 года, вступившее в законную силу 29.11.2011 года о признании Котовой Т.В. безвестно отсутствующей послужило основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Решением суда от 25 апреля 2012 года решение Щекинского районного суда Тульской области по гражданскому делу №2-2586/2011 по заявлению Зябревой О.А. о признании Котовой Т.В. безвестно отсутствующей, которым Котова Т.В., признана безвестно отсутствующей, отменено. Решение суда вступило в законную силу 28.05.2012 года, в связи с чем, Котова Т.В. имеет возможность восстановить свои нарушенные жилищные права, выбрав надлежащий способ защиты права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Усачевой Д.В. удовлетворить.
Признать Усачеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя <адрес>, Усачевой Р.Я.
Признать за Усачевой Д.В. право пользования и проживания в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Котовой Т.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2012 года.
Председательствующий: О.В. Шемчук
копия верна:
судья:
секретарь: