Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием ответчика Карповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1645/2012 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Карповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Карповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 6 апреля 2009 г., заключенного в офертно - акцептной форме, Карпова О.В. приняла предложение ЗАО «Райффайзенбанк» о кредитовании, и ей был предоставлен кредит с условием о полном погашении задолженности в течение 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с заключенным договором банк перечислил ей 99000 руб.
Условия заключенного между ними тем самым кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования.
Ссылаясь на неисполнение Карповой О.В. обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с неё 95292 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.
В судебном заседании ответчик Карпова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований банка.
Представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено и ответчиком Карповой О.В. в судебном заседании не оспаривалось, что на основании кредитного договора от 6 апреля 2009 г., заключенного в офертно - акцептной форме, Карпова О.В. приняла предложение ЗАО «Райффайзенбанк» о кредитовании, и ей был предоставлен кредит с условием о полном погашении задолженности в течение 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с заключенным договором банк перечислил ей 99000 руб.
Условия заключенного между ними тем самым кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом из представленных письменных материалов и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Карповой О.В., в нарушение условий заключенного договора Карпова О.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договора.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 95292 руб. 79 коп.
Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная сумма не уплачена ответчиком до настоящего времени, несмотря на направление банком соответствующего требования.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 3058 руб. 78 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карповой О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 95292 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору, 3058 руб. 78 коп. госпошлины, а всего 98351 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2012 г.
Председательствующий