РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шемчук О.В.,
при секретаре Саливон О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1622/2012 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Коптенковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Коптенковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 774-2427633-810/10ф, заключенному 12 октября 2010 года между истцом (далее Банк) и ответчиком в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев.
Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4.3 кредитного договора. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Кредитный договор с Коптенковой Т.Н. расторгнут 19 июня 2012 года. Банком с адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ответчика Коптенковой Т.Н. задолженность в размере <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Коптенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна и признается неуважительной.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 октября 2010 года заемщиком Коптенковой Т.Н. с ОАО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор №774-2427633-810/10ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика в банке.
В соответствии п 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В силу положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных документов, судом установлено, что заемщик нарушил сроки платежей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору №774-2427633-810/10ф, заключенному 12 октября 2010 года между истцом и ответчиком Коптенковой Т.Н., следует, что по состоянию на 19 июня 2012 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.
Данный расчет проверен и принят судом.
Статьей 137 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Коптенковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Коптенковой Т.Н. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2594 рубля 14 копеек, так как данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № 18637 от 27 июня 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «Русфинанс» к Коптенковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коптенковой Т.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Газэнегобанк» сумму задолженности по кредитному договору № 774-2427633-810/10ф, заключенному 12 октября 2010 года в размере <данные изъяты> копейка, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: О.В. Шемчук
копия верна:
судья:
секретарь: