Решение о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 г.                                                             г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Ульченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1649/2012 по иску Мозговой Е.Д. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мозговая Е.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области о признании выданного 30 августа 1997 г. свидетельства о праве государства на наследство по закону в отношении доли <адрес> недействительным и признании права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти её отчима В.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО р.п. Первомайский Щекинского района и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.

В судебные заседания, назначенные на 3 и 13 августа 2012 г., истец Мозговая Е.Д. не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Мозговая Е.Д. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчиков на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мозговой Е.Д. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий