Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истцов Титова В.Ю., Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1726/2012 по иску Титова В.Ю. и Киселевой Т.В. к администрации МО Головеньковское Щекинского района и Коновалову С.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Титов В.Ю. и Киселева Т.В. обратились в суд с иском к администрации МО Головеньковское Щекинского района и Коновалову С.В. с учетом уточнения о признании права общей долевой собственности (доля в праве у Титова В.Ю. - 14/27, у Киселевой Т.В. - 13/27) на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений № 2 (коридор) площадью 5,4 м2, № 3 (жилая комната) площадью 10,4 м2, № 4 (жилая комната) площадью 13,9 м2, № 5 (жилая комната) площадью 6,8 м2, № 6 (санузел) площадью 4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15 м2, обозначенного на плане строения литерой «А2», холодного помещения площадью 6,9 м2, обозначенного на плане строения литерой «а1», общей площадью 55,5 м2, в том числе жилой площадью 31,1 м2, площадью с холодным помещением 62,4 м2, в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.П.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входила часть жилого <адрес>, состоящая из помещений № 2 (коридор) площадью 5,4 м2, № 3 (жилая комната) площадью 10,4 м2, № 4 (жилая комната) площадью 13,9 м2, № 5 (жилая комната) площадью 6,8 м2, № 6 (санузел) площадью 4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15 м2, обозначенного на плане строения литерой «А2», холодного помещения площадью 6,9 м2, обозначенного на плане строения литерой «а1», общей площадью 55,5 м2, в том числе жилой площадью 31,1 м2, площадью с холодным помещением 62,4 м2 (? доля).
Всё своё имущество он завещал сыну Т.Ю.В., который в срок принял открывшееся после его смерти наследство.
Кроме того, в срок открывшееся после его смерти наследство приняла Т.А.П. (нетрудоспособная супруга умершего). В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, она приобрела право на обязательную долю в открывшемся после его смерти наследстве, которая составляет 2/9 (6/27) доли. Соответственно, доля Т.Ю.В. составляет 7/9.
ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Ю.В.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входило 7/9 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома.
Открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его сын Титов В.Ю. и мать Т.Ю.В. - Т.А.П..; Т.Н.М. (супруга умершего) в срок отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Титова В.Ю.
Таким образом, Титов В.Ю. приобрел право собственности на 14/27 (2/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома, а Т.А.П. - на 7/27 (1/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Т.Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.П.
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома - 6/27 долей в порядке наследования после смерти Т.В.П. и 7/27 долей в порядке наследования после смерти Т.Ю.В.
Всё своё имущество она завещала дочери Киселевой Т.В., которая в срок приняла открывшееся после её смерти наследство.
Таким образом, Киселева Т.В. приобрела право собственности на 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Т.А.П.
Однако Титов В.Ю. и Киселева Т.В. не могут оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку право собственности наследодателей на него при жизни не было оформлено.
В судебном заседании истцы Титов В.Ю. и Киселева Т.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО Головеньковское Щекинского района и ответчик Коновалов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Кодекса).
Аналогичные положения содержались в Гражданском кодексе РСФСР.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.П. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входила часть жилого <адрес>, состоящая из помещений № 2 (коридор) площадью 5,4 м2, № 3 (жилая комната) площадью 10,4 м2, № 4 (жилая комната) площадью 13,9 м2, № 5 (жилая комната) площадью 6,8 м2, № 6 (санузел) площадью 4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15 м2, обозначенного на плане строения литерой «А2», холодного помещения площадью 6,9 м2, обозначенного на плане строения литерой «а1», общей площадью 55,5 м2, в том числе жилой площадью 31,1 м2, площадью с холодным помещением 62,4 м2 (? доля).
Принадлежность ему этого имущества подтверждена представленными суду документами - справкой администрации МО Головеньковское Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом и никем не оспаривалась.
Всё своё имущество Т.В.П. завещал своему сыну Т.Ю.В. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).
Завещание ко дню его смерти не было отменено или изменено; завещание никем не оспаривалось.
Как усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его сын Т.Ю.В. и Т.А.П. (нетрудоспособная супруга умершего).
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.
В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, Т.А.П. приобрела право на обязательную долю в открывшемся после его смерти наследстве, которая, как видно из выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2/9 (6/27) доли.
Соответственно, доля Т.Ю.В. составляет 7/9. В силу ст.ст.527 - 530, 534, 546 Гражданского кодекса РСФСР он приобрел право собственности на это имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.П.
ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Ю.В. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входило 7/9 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома.
Как усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его сын Титов В.Ю. и мать Т.Ю.В. - Т.А.П.; Т.Н.М. (супруга умершего) в срок отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Титова В.Ю.
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.
Таким образом, в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1157 - 1159 того же Кодекса Титов В.Ю. приобрел право собственности на 14/27 (2/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома, а Т.А.П. - на 7/27 (1/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Т.Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.П. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома - 6/27 долей в порядке наследования после смерти Т.В.П. и 7/27 долей в порядке наследования после смерти Т.Ю.В.
Всё своё имущество она завещала дочери Киселевой Т.В. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).
Завещание ко дню её смерти не было отменено или изменено; завещание никем не оспаривалось.
Как усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к её имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, Киселева Т.В. в срок приняла открывшееся после её смерти наследство.
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.
Таким образом, в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации Киселева Т.В. приобрела право собственности на 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Т.А.П.
Однако Титов В.Ю. и Киселева Т.В. не могут оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку право собственности наследодателей на него при жизни не было оформлено.
В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорное жилое помещение возникает общая долевая собственность.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с выделом доли участника долевой собственности из общего имущества право общей собственности на указанный жилой дом прекращается.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Титова В.Ю. и Киселевой Т.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Титовым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Киселевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве у Титова В.Ю. - 14/27, у Киселевой Т.В. - 13/27) на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений № 2 (коридор) площадью 5,4 м2, № 3 (жилая комната) площадью 10,4 м2, № 4 (жилая комната) площадью 13,9 м2, № 5 (жилая комната) площадью 6,8 м2, № 6 (санузел) площадью 4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15 м2, обозначенного на плане строения литерой «А2», холодного помещения площадью 6,9 м2, обозначенного на плане строения литерой «а1», общей площадью 55,5 м2, в том числе жилой площадью 31,1 м2, площадью с холодным помещением 62,4 м2, в порядке наследования.
Прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий