Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истцов Титова В.Ю., Киселевой Т.В., ответчика Евдокимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1727/2012 по иску Титова В.Ю. и Киселевой Т.В. к администрации МО Головеньковское Щекинского района и Евдокимовой Л.А. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Титов В.Ю. и Киселева Т.В. обратились в суд с иском к администрации МО Головеньковское Щекинского района и Евдокимовой Л.А. с учетом уточнения о признании права общей долевой собственности (доля в праве у Титова В.Ю. - 14/27, у Киселевой Т.В. - 13/27) на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений № 7 (жилая комната) площадью 10,5 м2, № 8 (жилая комната) площадью 14 м2, № 9 (подсобная) площадью 6,5 м2, № 10 (коридор) площадью 2,8 м2, № 11 (коридор) площадью 2,7 м2, № 12 (ванная) площадью 3,4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15,3 м2, обозначенного на плане строения литерой «А1», веранды площадью 10,1 м2, обозначенной на плане строения литерой «а», общей площадью 55,2 м2, в том числе жилой площадью 24,5 м2, площадью с холодным помещением 65,3 м2, в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.П.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входила часть жилого <адрес>, состоящая из помещений № 7 (жилая комната) площадью 10,5 м2, № 8 (жилая комната) площадью 14 м2, № 9 (подсобная) площадью 6,5 м2, № 10 (коридор) площадью 2,8 м2, № 11 (коридор) площадью 2,7 м2, № 12 (ванная) площадью 3,4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15,3 м2, обозначенного на плане строения литерой «А1», веранды площадью 10,1 м2, обозначенной на плане строения литерой «а», общей площадью 55,2 м2, в том числе жилой площадью 24,5 м2, площадью с холодным помещением 65,3 м2 (57/98 долей).
Всё своё имущество он завещал сыну Т.Ю.В., который в срок принял открывшееся после его смерти наследство.
Кроме того, в срок открывшееся после его смерти наследство приняла Т.А.П. (нетрудоспособная супруга умершего). В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, она приобрела право на обязательную долю в открывшемся после его смерти наследстве, которая составляет 2/9 (6/27) доли. Соответственно, доля Т.Ю.В. составляет 7/9.
ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Ю.В.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входило 7/9 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома.
Открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его сын Титов В.Ю. и мать Т.Ю.В. - Т.А.П.; Т.Н.М. (супруга умершего) в срок отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Титова В.Ю.
Таким образом, Титов В.Ю. приобрел право собственности на 14/27 (2/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома, а Т.А.П. - на 7/27 (1/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Т.Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.П.
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома - 6/27 долей в порядке наследования после смерти Т.В.П. и 7/27 долей в порядке наследования после смерти Т.Ю.В.
Всё своё имущество она завещала дочери Киселевой Т.В., которая в срок приняла открывшееся после её смерти наследство.
Таким образом, Киселева Т.В. приобрела право собственности на 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Т.А.П.
Однако Титов В.Ю. и Киселева Т.В. не могут оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку право собственности наследодателей на него при жизни не было оформлено.
В судебном заседании истцы Титов В.Ю. и Киселева Т.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Евдокимова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Титова В.Ю. и Киселевой Т.В.
Представитель ответчика - администрации МО Головеньковское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Кодекса).
Аналогичные положения содержались в Гражданском кодексе РСФСР.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.П. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входила часть жилого <адрес>, состоящая из помещений № 7 (жилая комната) площадью 10,5 м2, № 8 (жилая комната) площадью 14 м2, № 9 (подсобная) площадью 6,5 м2, № 10 (коридор) площадью 2,8 м2, № 11 (коридор) площадью 2,7 м2, № 12 (ванная) площадью 3,4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15,3 м2, обозначенного на плане строения литерой «А1», веранды площадью 10,1 м2, обозначенной на плане строения литерой «а», общей площадью 55,2 м2, в том числе жилой площадью 24,5 м2, площадью с холодным помещением 65,3 м2 (57/98 долей).
Принадлежность ему этого имущества подтверждена представленными суду документами - свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом и никем не оспаривалась.
Этими же решениями суда признано законным самовольно возведенное помещение, обозначенное на плане строения литерой «А1», за Т.В.П.. признано право собственности на это помещение.
Всё своё имущество Т.В.П. завещал своему сыну Т.Ю.В. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).
Завещание ко дню его смерти не было отменено или изменено; завещание никем не оспаривалось.
Как усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его сын Т.Ю.В. и Т.А.П. (нетрудоспособная супруга умершего).
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.
В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, Т.А.П. приобрела право на обязательную долю в открывшемся после его смерти наследстве, которая, как видно из выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2/9 (6/27) доли.
Соответственно, доля Т.Ю.В. составляет 7/9. В силу ст.ст.527 - 530, 534, 546 Гражданского кодекса РСФСР он приобрел право собственности на это имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Т.В.П.
ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Ю.В. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входило 7/9 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома.
Как усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его сын Титов В.Ю. и мать Т.Ю.В. - Т.А.П.; Т.Н.М. (супруга умершего) в срок отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Титова В.Ю.
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.
Таким образом, в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1157 - 1159 того же Кодекса Титов В.Ю. приобрел право собственности на 14/27 (2/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома, а Т.А.П. - на 7/27 (1/3 от 7/9) долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Т.Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.П. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома - 6/27 долей в порядке наследования после смерти Т.В.П. и 7/27 долей в порядке наследования после смерти Т.Ю.В.
Всё своё имущество она завещала дочери Киселевой Т.В. (завещание от ДД.ММ.ГГГГ).
Завещание ко дню её смерти не было отменено или изменено; завещание никем не оспаривалось.
Как усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к её имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, Киселева Т.В. в срок приняла открывшееся после её смерти наследство.
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.
Таким образом, в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации Киселева Т.В. приобрела право собственности на 13/27 долей в праве общей собственности на указанную часть жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Т.А.П.
Однако Титов В.Ю. и Киселева Т.В. не могут оформить у нотариуса наследственные права на это имущество, поскольку право собственности наследодателей на него при жизни не было оформлено.
В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорное жилое помещение возникает общая долевая собственность.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с выделом доли участника долевой собственности из общего имущества право общей собственности на указанный жилой дом прекращается.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Титова В.Ю. и Киселевой Т.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Титовым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Киселевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве у Титова В.Ю. - 14/27, у Киселевой Т.В. - 13/27) на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений № 7 (жилая комната) площадью 10,5 м2, № 8 (жилая комната) площадью 14 м2, № 9 (подсобная) площадью 6,5 м2, № 10 (коридор) площадью 2,8 м2, № 11 (коридор) площадью 2,7 м2, № 12 (ванная) площадью 3,4 м2, обозначенных на плане строения литерой «А», № 1 (кухня) площадью 15,3 м2, обозначенного на плане строения литерой «А1», веранды площадью 10,1 м2, обозначенной на плане строения литерой «а», общей площадью 55,2 м2, в том числе жилой площадью 24,5 м2, площадью с холодным помещением 65,3 м2, в порядке наследования.
Прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий