РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2012 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Гончаровой Е.Н., с участием истца Тиханова С.Н., представителя ответчика Сударкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1615 по иску Тиханова С.Н. к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Приупсклес» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, установил: Тиханов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Тульской области «Приупсклес» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 21 календарного дня за период работы с 05.06.2010 года по 04.06.2011 года, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что он работал ГУП ТО «Приупсклес» с 05.06.2003 года по 02.02.2012 года в должности заместителя руководителя. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен с занимаемой должности по ст.<данные изъяты>. За время работы в ГУП ТО «Приупсклес» у него остались неиспользованные отпуска: за период работы с 05.06.2010 года по 04.06.2011 года. в качестве 21 календарного дня и за период работы с 05.06.2011 года по 02.02.2012 года в количестве 18 календарных дней. 04.04.2012 года он узнал, что в нарушение ст. 127 ТК РФ, ему не была начислена бухгалтерией ГУП ТО «Приупсклес» денежная компенсация за неиспользованные отпуска при увольнении. 04.04.2012 года он подал заявление на имя руководителя ГУП ТО «Приупсклес» С. с просьбой о начислении ему в соответствии со ст.127 ТК РФ денежной компенсации за все неиспользованные им отпуска. Но руководитель ГУП ТО «Приупсклес» Сударкин Г.А. удовлетворил его просьбу лишь частично и приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ дал указания бухгалтерии о начислении ему денежной компенсации в размере <данные изъяты> за не использованный отпуск в количестве 18 календарных дней за период работы с 05.06.2011 года по 02.02.2012 года. В начислении денежной компенсации за неиспользованный отпуск 21 календарный день в размере <данные изъяты> за период работы с 05.06.2010 года по 04.06.2011 года администрацией ГУП ТО «Приупсклес» отказано по непонятным для него причинам. Считает, что действия ГУП ТО «Приупсклес» неправомерны. В судебном заседании истец Тиханов С.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - руководитель ГУП ТО «Приупсклес» Сударкин Г.А. исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, совершено со стороны ответчика в добровольном порядке, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком иска судом Сударкину Г.А. разъяснены. При таких обстоятельствах исковые требования Тиханова С.Н. подлежат удовлетворению. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Тиханова С.Н. удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тульской области «Приупсклес» в пользу Тиханова С.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 05.06.2010 г. по 04.06.2011 г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тульской области «Приупсклес» государственную пошлину в доход бюджета МО Щёкинский район в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течении месяца со дня вынесения. Судья: