О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И. А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
с участием помощника прокурора г. Щёкино Капустиной Е. В.,
истца Костриковой И. А.,
3-его лица Кострикова А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1831 (2012) по исковому заявлению Костриковой И.А. к Кострикову А.В. о снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Кострикова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кострикову А.В. о снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем <адрес>, в которой на регистрационном учёте состоят: она, её отец – Костриков А.Н., и в качестве поднанимателя ответчик Костриков А.В. В спорную квартиру ответчика зарегистрировал её отец Костриков А.Н., который на тот момент являлся нанимателем спорного жилого помещения. С момента регистрации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, бремя по её содержанию не несёт, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, к тому же членом семьи он не является, в указанном жилом помещении не нуждается, в связи с проживанием по двум другим адресам в г. Щёкино. В настоящее время истица и её отец Костриков А.Н. возражают против регистрации ответчика в спорной квартире.
Просит суд снять Кострикова А. В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 22 августа 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Костриков А. Н.Ответчик Костриков А. В. и представитель 3-его лица администрации МО г. Щёкино Тульской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Администрация МО г. Щёкино Тульской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило устное ходатайство, в котором она просит суд не рассматривать её исковое заявление к Кострикову А. В. о снятии с регистрационного учёта, поскольку желает обратиться в суд с другим иском к ответчику, в связи с чем, от данных исковых требований отказывается.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Костриков А. Н. просил прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска.
Прокурор просил удовлетворить ходатайство истца.
Суд в соответствии с ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ считает возможным удовлетворить заявленное истцом устное ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы участников процесса и других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Данное ходатайство истцом заявлено добровольно, осознанно, без всякого на то принуждения и давления.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Костриковой И. А. от иска.
Производство по делу по иску Костриковой И.А. к Кострикову А.В. о снятии с регистрационного учёта прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-