ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Саливон О.А.,
с участием истца Дадыкина В.С.,
представителя истца Иванова В.М.,
представителя ответчика Хомякова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1920 по иску Дадыкина В.С. к 12 отделению МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Щёкинскому району о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Дадыкин В.С. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тула приобрел автомобиль AUDI-80 черного цвета, который в МРЭО ГИБДД УВД ПО Щёкинскому району был поставлен на регистрационный учет, с присвоением номерных знаков – №. При постановке на учет автомобиля каких-либо вопросов, касающихся данного автотранспортного средства не возникло. Указанным автомобилем он открыто и добросовестно владел и пользовался до марта 2012 года. Затем решил его продать.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в 12 отделение МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Щёкинскому району с просьбой снять автомобиль с регистрационного учета.
В ходе проверки было установлено, что с таким же номером ПТС зарегистрирован автомобиль другой марки в Саратовской области. Подлинность номера кузова его, истца, автомобиля, а также маркировочное обозначение двигателя вызвали у сотрудников полиции сомнение в их подлинности.
Никаких работ с автомобилем он, истец, не проводил, номерные обозначения кузова и двигателя не изменял.
В ходе оперативной проверки у него, Дадыкина В.С., были изъяты таблички с регистрационными номерами, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также сам автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ годы было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении него, истца, уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о его, Дадыкина В.С., непричастности к совершению преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ его, истца, автомобиль был снят с регистрационного учета без его ведома на основании справки об исследовании.
В настоящее время он не имеет возможности осуществлять никаких действий, связанных с регистрацией и отчуждением автомобиля, в связи с чем ему необходимо не иначе, как в судебном порядке, признать право собственности на указанный автомобиль.Истец просил признать за ним право собственности на автомобиль AUDI-80, госномер №.
В судебном заседании истец Дадыкин В.С. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представил письменное заявление, согласно которому от иска отказывается потому, что предъявление данного иска не является для него целесообразным, он имеет намерение предъявить другие исковые требования, с новым предметом и основаниями иска.
Представитель истца Дадыкина В.С. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Иванов В.М. в судебном заседании позицию своего представляемого поддержал.
Представитель указанного истцом ответчика -12 отделения МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Щёкинскому району – Хомяков С.А. в судебном заседании не возражал относительно возможности прекращения производства по делу в отношении представляемого им ответчика.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
Заявление истца Дадыкина В.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу судом разъяснены при написании им заявления, о чем есть запись Дадыкина В.С. в его заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска истца Дадыкина В.С..
Производство по делу по иску Дадыкина В.С. к 12 отделению МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Щёкинскому району о признании права собственности на автомобиль прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляционного производства в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: