ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2012 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Зеленковой Н.Н.,
с участием истца Свинцовой Т.Н.,
представителя истца Дрындина А.А.,
ответчика Дедю А.Н.,
представителя ответчика Залуцкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1705 по иску Свинцовой Т.Н. к Дедю А.Н. о признании недействительным договора дарения,
установил:
Свинцова Т.Н. обратилась в суд с иском к Дедю А.Н. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли <адрес>, заключенного между ней, истцом, как дарителем, и ответчиком Дедю А.Н. как одаряемой. Просила прекратить право общей долевой собственности Дедю А.Н. на указанную долю квартиры; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) Дедю А.Н. в отношении <адрес>.
В обоснование своих требований истец сослалась на ст. 179 ГК РФ, указала, что оспариваемый договор она заключила под влиянием обмана со стороны ответчика, которая, составляя документы на сделку, вместо договора ренты пожизненного содержания с иждивением сделала договор дарения. В момент совершения сделки Дедю А.Н. умышленно ввела её, истца, в заблуждение относительно природы сделки. Эта сделка для неё, Свинцовой Т.Н., представлялась договором пожизненной ренты с иждивением, но в действительности оказалась договором дарения.
В судебном заседании истец Свинцова Т.Н. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку предъявление заявленного иска находит нецелесообразным.
Представитель истца Свинцовой Т.Н. адвокат Дрындин А.Ю. позицию своей представляемой поддержал.
Ответчик Дедю А.Н. и её представитель адвокат Залуцкий А.А. просили суд принять отказ от иска Свинцовой Т.Н. и прекратить производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
Заявление истца Свинцовой Т.Н о прекращении производства по делу (представленное в виде отдельного документа, приобщенного к материалам дела, а также с занесением его в протокол судебного заседания) подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска истца Свинцовой Т.Н..
Производство по делу по иску Свинцовой Т.Н. к Дедю А.Н. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли <адрес>, заключенного между Свинцовой Т.Н. как дарителем и Дедю А.Н. как одаряемой, прекращении права общей долевой собственности Дедю А.Н. на указанную долю квартиры; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) Дедю А.Н. в отношении <адрес>, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляционного производства в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: