Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием ответчика Сорокина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1830/2012 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сорокину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сорокину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 26 августа 2008 г. ООО «Русфинанс Банк» с Сорокиным С.М. кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме 399189 руб. на срок до 26 августа 2015 г. под 17% годовых.
Ссылаясь на неисполнение Сорокиным С.М. обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с него 169166 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.
В судебном заседании ответчик Сорокин С.М. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он полностью погасил долг, образовавшийся у него перед банком, поскольку он передал банку автомобиль, для покупки которого ему был предоставлен кредит; денежных средств, вырученных от его реализации, по его мнению, должно быть достаточно для погашения этого долга.
Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного 26 августа 2008 г. ООО «Русфинанс Банк» с Сорокиным С.М. кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме 399189 руб. на срок до 26 августа 2015 г. под 17% годовых.
Кредитный договор содержит условия о порядке и сроках погашения кредита и уплаты процентов за кредит.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора Сорокин С.М. ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из договора.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 169166 руб. 92 коп.
Расчет указанной суммы истцом приведен и принят судом.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная сумма не уплачена ответчиком до настоящего времени, несмотря на направление банком соответствующего требования.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Сведений о том, что денежных средств, вырученных от реализации автомобиля, для покупки которого Сорокину С.М. был предоставлен кредит и который он передал банку, достаточно для погашения долга, образовавшегося у него перед банком, в материалах дела нет и суду не представлено.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 4583 руб. 34 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сорокина С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 169166 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору, 4583 руб. 34 коп. госпошлины, а всего 173750 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2012 г.
Председательствующий