О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Козловской И. А.,

при секретаре Щукиной Л.И.,

с участием представителя истца адвоката Козлова А.А., выступающего по ордеру серии АА № 042387 от 07.08.2012 года и доверенности от 3.10.2012 года,

ответчика Ершовой С. П., её представителя адвоката Селифановой И. М., выступающей по ордеру серия АА № 035576 от 07.09.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1892 (2012) по исковому заявлению Гаспаряна П.Р. к Ершовой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа судебные расходы,

установил:

Гаспарян П.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ершовой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства Гаспаряну П.Р. не возвращены. Добровольно возвратить долг Ершова С.П. отказалась, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с Ершовой С.П. в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 07.09.2012 года назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Определением Щёкинского районного суда Тульской области от 10.09.2012 года по данному гражданскому делу назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

Определением Щёкинского районного суда Тульской области от 03.10.2012 года производство по делу возобновлено, в связи с отказом истца в проведении почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Козлов А.А., выступающий по доверенности от 3.10.2012 года, просил не рассматривать исковые требования Гаспаряна П.Р. к Ершовой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований, производство по делу просил прекратить. Данная позиция им полностью согласована с Гаспаряном П.Р.

Ответчик Ершова С. П., её представитель адвокат Селифанова И. М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебное заседание истец Гаспарян П.Р. не явился без уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Данное ходатайство представителем истца сделано добровольно, осознанно, без всякого на то принуждения и давления. Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает правильным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца адвоката Козлова А.А. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1892 (2012) по исковому заявлению Гаспаряна П.Р. к Ершовой С.П. о взыскании суммы долга по договору займа судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья –