ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Чернышовой Е.В.,
с участием истца Касьяновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669 по иску Касьяновой Г.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрации МО Щёкинский район Тульской области об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях,
установил:
Касьяновой Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрации МО Щёкинский район Тульской области об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях.
В обоснование своих требований истец указала, что её домовладение расположено на земельном участке площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: Тульская область, Щёкинский район, <адрес>.
Данным земельным участком, она, Касьянова Г.Н., пользуется для ведения личного подсобного хозяйства, оплачивает земельный налог.
Оформление данного земельного участка в собственность было начато в 2002 году. Она, истец, отправила в адрес главы администрации г. Советска заявление с просьбой разрешить приватизацию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
Указанное должностное лицо разрешило ей приватизацию земельного участка в установленном порядке. Для реализации этого она, Касьянова Г.Н., земельный участок отмежевала, затем получила кадастровую выписку о земельном участке от 01.08.2002 г.
В 2009 году обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области для регистрации права собственности на данный земельный участок, однако в регистрации права собственности на него ей было отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих право заявителя на земельный участок.
Однако по данным кадастровой выписки о земельном участке от 22.01.2010 г.она является правообладателем земельного участка. Данная запись является технической ошибкой, поскольку постановления о выделении ей, истцу, данного земельного участка в собственность бесплатно до настоящего времени не выносилось. Договора купли-продажи земельного участка не заключалось.
Даная техническая ошибка в настоящее время препятствует получению ею, истцом, от администрации МО Щёкинский район правоустанавливающих документов на земельный участок и дальнейшей регистрации права собственности на него.
На основании изложенного истец просит обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым № №, общей площадью 900 кв.м, расположенном по адресу: Тульская область, Щёкинский район, г. Советск, <адрес>, исключив из графы № 15 «сведения о правах» в столбце «Правообладатель» надпись «Касьянова Г.Н.».
В судебном заседании истец Касьянова Г.Н. заявила об отказе от своих исковых требований, поскольку её требования разрешены в судебном порядке.
Представители ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрации МО Щёкинский район Тульской области в судебное заседание не явились, ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.
Суд полагает правильным принять отказ от иска Касьяновой Г.Н. и прекратить производство по делу, поскольку её отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Касьяновой Г.Н. от исковых требований.
Производство по делу по иску Касьяновой Г.Н. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, администрации МО Щёкинский район Тульской области об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, а именно о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым №, общей площадью 900 кв.м, расположенном по адресу: Тульская область, Щёкинский район, <адрес> исключив из графы № 15 «сведения о правах» в столбце «Правообладатель» надпись «Касьянова Г.Н.», прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Судья: