Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Празукиной Е.В.,
с участием истца Перепелкиной Ю.В., ответчика Васина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-623/2011 по иску Перепелкиной Ю.В. к Васину А.А., Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, отделу судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области о признании права собственности на ? долю автомобиля и исключении имущества из описи (освобождении от ареста),
у с т а н о в и л:
Перепелкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Васину А.А., Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, отделу судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области о признании права собственности на ? долю легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и исключении его из описи (освобождении от ареста), ссылаясь на то, что указанное транспортное средство было приобретено в период брака между ею и Васиным А.А. и является их общим имуществом, при разделе которого она имеет право на ? долю этого имущества. В счет погашения задолженности Васина А.А. перед Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Тульской области судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Самойловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был описан (арестован). В связи с признанием за ней права собственности на ? долю автомобиля он подлежит исключению из описи (освобождению от ареста).
В судебном заседании истец Перепелкина Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, считала возможным закрепить автомобиль за собой с уплатой Васину А.А. половины его стоимости.
Ответчик Васин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Перепелкиной Ю.В., считал возможным закрепить указанный автомобиль за Перепелкиной Ю.В. со взысканием с неё в его пользу половины его стоимости.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области и представитель ответчика - отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области - судебный пристав - исполнитель указанного отдела Самойлова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Васин А.А. и Перепелкина Ю.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В декабре 2006 г. было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое было оформлено на Васина А.А.
Его стоимость составляет 300000 руб., что в судебном заседании признано супругами (ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что оценка указанного автомобиля должна быть иной, суду не представлено.
Указанное имущество является их общим имуществом.
В счет погашения задолженности Васина А.А. перед Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Тульской области судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Самойловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был описан (арестован) (ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п.3 ст.38 того же Кодекса при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения судом дела о разделе имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доказательств наличия между указанными лицами соглашения об ином размере долей при разделе общего имущества суду не представлено.
Предусмотренных п.2 ст.39 указанного Кодекса оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при рассмотрении дела судом не выявлено.
С учетом волеизъявления сторон на закрепление указанного транспортного средства за Перепелкиной Ю.В. и взыскание с неё половины его стоимости суд считает необходимым закрепить указанное транспортное средство за Перепелкиной Ю.В., признав за ней право собственности на него, и взыскать с неё в пользу Васина А.А. половину его стоимости - 150000 руб.
В связи с закреплением указанного транспортного средства за Перепелкиной Ю.В. и передачей его в её собственность оно подлежит исключению из описи (освобождению от ареста) (ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
закрепить транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за Перепелкиной Ю.В., признав за ней право собственности на него.
Взыскать с Васина А.А. в пользу Перепелкиной Ю.В. 150000 руб.
Освободить от ареста и исключить из описи по акту о наложении ареста (описи имущества), составленному судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Самойловой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2011 г.
Судья