Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием представителя истца Сидоровой О.А. - Зиновьевой Г.А., ответчика Григорьева А.Ю., его представителя Боровского О.П., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Трикиша Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-689/2011 по иску Сидоровой О.А. к Григорьеву А.Ю., ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
Сидорова О.А. обратилась в суд иском к Григорьеву А.Ю. и ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. Григорьев А.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Щекино Тульской области, совершил наезд на сына Сидоровой О.А. - С.К.Ю., в результате чего ему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих».
В результате смерти сына Сидоровой О.А. причинен моральный вред, связанный с переживаниями в связи с утратой близкого родственника, который ею оценен в 1000000 руб., кроме того, в связи с его смертью ею были произведены документально подтвержденные расходы на его погребение в сумме 118826 руб. 81 коп.
Указанная страховая организация осуществила ей страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 12160 руб. на возмещение расходов на погребение С.К.Ю.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сидорова О.А. просит суд взыскать с учетом уточнения в счет возмещения расходов на погребение С.К.Ю. с ООО «Страховая компания «Цюрих» - 12840 руб., с Григорьева А.Ю. - 93826 руб. 81 коп., а также с Григорьева А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.
В судебном заседании представитель истца Сидоровой О.А. по доверенности Зиновьева Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Григорьев А.Ю. и его представитель по ордеру адвокат Боровской О.П. в судебном заседании иск Сидоровой О.А. в части взыскания расходов на погребение признали, а в части компенсации морального вреда не признали, считая предъявленную ко взысканию денежную компенсацию морального вреда завышенной и не соответствующей тяжести причиненного морального вреда.
Истец Сидорова О.А. и представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Трикиша Е.М., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст.1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из письменных материалов дела судом установлено и явившимися в судебное заседание лицами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. Григорьев А.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Щекино Тульской области, совершил наезд на сына Сидоровой О.А. - С.К.Ю., в результате чего ему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
В силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации Григорьев А.Ю. является лицом, которое несет ответственность за вред, причиненный в результате указанного дорожно - транспортного происшествия. Суду не представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих». Указанная страховая организация осуществила Сидоровой О.А. страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 12160 руб. на возмещение расходов на погребение С.К.Ю.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По правилам ст.1072 Кодекса лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Применяя приведенное нормативное положение к возникшим правоотношениям, суд исходит из того, что лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает причиненный вред в части, превышающей сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Иное означало бы возложение на причинителя вреда вытекающей из страховых правоотношений обязанности по выплате страхового возмещения, возложенной на страховщика.
В силу ч.1 ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В связи со смертью сына Сидоровой О.А. были произведены документально подтвержденные расходы на его погребение в сумме 118826 руб. 81 коп. - расходы по приобретению одежды и обуви для умершего, других предметов, необходимых для погребения, по оплате поминального обеда, установлению памятника и оградки на месте захоронения, обустройству места захоронения (могилы).
По смыслу ч.1 ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации все эти расходы следует признать подлежащими возмещению расходами на погребение.
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
При таких обстоятельствах следует взыскать в счет возмещения расходов на погребение С.К.Ю. с ООО «Страховая компания «Цюрих» - 12840 руб., с Григорьева А.Ю. - 93826 руб. 81 коп.
Суд считает, что Сидоровой О.А. в связи с причинением смерти её сыну причинен моральный вред - нравственные страдания, вызванные гибелью близкого ей человека - сына.
Согласно ст.151 того же Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1), при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2).
В соответствии со ст.1101 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 указанного Кодекса).
В силу приведенных нормативных положений суд взыскивает с Григорьева А.Ю. в пользу Сидоровой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности потерпевшего лица, требования разумности и справедливости, отсутствие умысла в причинении вреда, степень тяжести причиненного вреда. Суд учитывает возраст и состояние здоровья Сидоровой О.А., материальное положение Григорьева А.Ю.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать в пользу Сидоровой О.А. в счет возмещения расходов на погребение С.К.Ю. с ООО «Страховая компания «Цюрих» - 12840 руб., с Григорьева А.Ю. - 93826 руб. 81 коп., а также с Григорьева А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 4000 руб. понесенных им документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг в равных долях - по 2000 руб. с каждого ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требования о компенсации морального вреда госпошлина в сумме 200 руб., уплаченная Сидоровой О.А. при предъявлении иска по этому требованию, подлежит взысканию с Григорьева А.Ю. в её пользу.
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по требованию о возмещении имущественного вреда, от уплаты которой истец Сидорова О.А. при предъявлении иска была освобождена в соответствии с подп.4 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета МО Щекинский район с взыскиваемых денежных сумм: с ООО «Страховая компания «Цюрих» в сумме 513 руб. 60 коп. (12840 руб. ? 4%), с Григорьева А.Ю. - в сумме 3014 руб. 80 коп. (800 руб. + 3% ? (93826 руб. 81 коп. - 20000 руб.) (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Сидоровой О.А. о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Сидоровой О.А. в возмещение имущественного вреда 12840 руб., 2000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а всего 14840 руб.
Взыскать с Григорьева А.Ю. в пользу Сидоровой О.А. в возмещение имущественного вреда 93826 руб. 81 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., 200 руб. госпошлины, 2000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а всего 296026 руб. 81 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в доход бюджета МО Щекинский район 513 руб. 60 коп. госпошлины.
Взыскать с Григорьева А.Ю. в доход бюджета МО Щекинский район 3014 руб. 80 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 г.
Судья