О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Козловской И.А.,
при секретаре Ковалёвой Н. В.,
помощника прокурора г. Щёкино Алисина М. М.,
с участием представителя истца адвоката Козлова А. А., представившего удостоверение № 187 от 31.12.2002 года и ордер № 122487 от 12.04.2011 года,
представителя ответчика Кашировой Т. А., выступающей на основании доверенности от 08.04.2011 года № 142,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рыкова И.В. к ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» о восстановлении на работе,
установил:
Рыков И. В. обратился в суд с иском к ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» о восстановлении на работе.
В судебное заседание, назначенное на 21.04.2011 года на 10 часов, и в судебное заседание, назначенное на 25.04.2011 г. на 16 часов 30 минут истец Рыков И. В. не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате судебных заседаний.
От истца до рассмотрения дела по существу не поступило в суд никакого заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно заявления об отложении слушания дела по уважительной причине с предоставлением соответствующих доказательств.
Представитель истца адвокат Козлов А. А. и помощник прокурора просили слушание дела отложить на другое число.
Представитель ответчика оставил разрешение вопроса о рассмотрении дела в отсутствие истца на усмотрение суда, при этом не требовала рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на его рассмотрении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Рыкова И. В. к ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» о восстановлении на работе подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Рыкова И.В. к ГОУ СПО «Крапивенский лесхоз-техникум» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить определение в случае уважительности неявки в судебное заседание и представление доказательств в подтверждение уважительности причин неявки.
Судья -