03 октября 2012 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Козловской И.А.,

при секретаре Щукиной Л.И.,

с участием представителя ответчика Холькина О.О. – адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № 200 от 31.12.2002 года и ордер № 002454 серии АА от 02.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1853/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 ОАО «Сбербанк России» к Холькину О.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 – Ефремовского отделения № 2639 Сбербанк России обратилось в суд с иском к Холькину О.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России и Холькиным О.О., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2476 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ответчиком Холькиным О.О., ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ2012 года под процентную ставку в размере 20% годовых («Доверительный кредит»). Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Однако заемщик Холькин О.О. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2012 года составила <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойки по просроченной ссуде – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная ссуда - <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть с ответчиком указанный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Определением суда от 02.10.2012 года по настоящему делу в качестве представителя ответчика была назначен адвокат, ввиду неизвестности места пребывания ответчика.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 - в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Холькина О.О. – адвокат Коростелева Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Холькиным О.О. с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 20% годовых. В соответствии с ст. 3 данного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

График платежей № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком, экземпляр данного графика также получен ответчиком на руки, о чем имеется его подпись.

Кредит был предоставлен банком Холькину О.О. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору №.

В силу положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов, в частности из карточки лицевых счетов по кредитному договору № 64671, судом установлено, что заемщик Холькин О.О. нарушил сроки платежей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Холькиным О.О., следует, что на 22.06.2012 года имеется задолженность по исполнению кредитного договора в размере <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойки по просроченной ссуде – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен и принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного с Холькиным О.О., и взыскании в него задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Холькина О.О. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2476 руб. 22 коп., так как данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 ОАО «Сбербанк России» к Холькину О.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 Сбербанка России и Холькиным О.О..

Взыскать с Холькина О.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере 2476 руб. 22 коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение принято 5.10.2012 года.

Судья-