Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истца - КПК «Квазар» - Дробной Л.В., ответчика Титова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1968/2012 по иску КПК «Квазар» к Титову Д.А., Титовой А.Е. и Титова А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
кредитный потребительский кооператив (КПК) «Квазар» обратился в суд с иском к Титову Д.А., Титовой А.Е. и Титову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 21 марта 2011 г. КПК «Квазар» с Титовым Д.А. договора займа ему предоставлен заем в сумме 250000 руб. на срок 36 периодов (по 30 дн. каждый) с условием о внесении в период пользования займом целевого взноса для формирования фондов в размере 26% годовых от суммы займа, что составляет 178 руб. 08 коп. за каждый день пользования займом.
В тот же день КПК «Квазар» заключил с Титовой А.Е. и Титовым А.Д. договоры поручительства, на основании которых они обязуются отвечать за исполнение Титовым Д.А. обязательств по договору займа.
В тот же день КПК «Квазар» заключил с Титовым Д.А. договор о залоге, на основании которого в обеспечение исполнения им обязательств по договору займа он передал в залог КПК «Квазар» принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль ГАЗ 33021, 1999 г. выпуска, №.
Ссылаясь на неисполнение им обязательств, возникших из договора займа, КПК «Квазар» просит суд взыскать с Титова Д.А., Титовой А.Е. и Титова А.Д. солидарно 238215 руб. задолженности по договору займа согласно представленному расчету, предусмотренные п.4.5 договора займа проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 178 руб. 08 коп. за каждые сутки, начиная с 14 августа 2012 г. до дня возврата основного долга и предусмотренный п.п.2.10, 4.2 договора займа штраф в размере 54,75% от суммы займа - 375 руб. за каждый просроченный день, начиная с 14 августа 2012 г. до дня погашения просроченной задолженности, а также обратить взыскание на указанный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца - КПК «Квазар» по доверенности Дробная Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Титов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований КПК «Квазар».
Ответчики Титова А.Е. и Титов А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного 21 марта 2011 г. КПК «Квазар» с Титовым Д.А. договора займа ему предоставлен заем в сумме 250000 руб. на срок 36 периодов (по 30 дн. каждый) с условием о внесении в период пользования займом целевого взноса для формирования фондов в размере 26% годовых от суммы займа, что составляет 178 руб. 08 коп. за каждый день пользования займом.
В тот же день КПК «Квазар» заключил с Титовой А.Е. и Титовым А.Д. договоры поручительства, на основании которых они обязуются отвечать за исполнение Титовым Д.А. обязательств по договору займа.
В тот же день КПК «Квазар» заключил с Титовым Д.А. договор о залоге, на основании которого в обеспечение исполнения им обязательств по договору займа он передал в залог КПК «Квазар» принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль ГАЗ 33021, 1999 г. выпуска, №.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора займа Титов Д.А. ненадлежаще исполняет свои обязательства, возникшие из этого договора.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному договору займа, задолженность по договору составляет 238215 руб.
Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиками не оспорен и принят судом.
Право КПК «Квазар» требовать от ответчиков уплаты указанной суммы и обращения взыскания на заложенное имущество и солидарная ответственность ответчиков по их уплате основаны на положениях указанных договоров и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 334, 348, 349, 363, 450, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества - автомобиля определена в договоре о залоге (п.п.1.4, 3.3) и составляет 100000 руб.; реализация автомобиля осуществляется путем продажи на публичных торгах (ст.ст.281, 282 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге", гл.9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Суд взыскивает также с Титова Д.А., Титовой А.Е. и Титова А.Д. солидарно предусмотренные п.4.5 договора займа проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 178 руб. 08 коп. за каждые сутки, начиная с 14 августа 2012 г. до дня возврата основного долга и предусмотренный п.п.2.10, 4.2 договора займа штраф в размере 54,75% от суммы займа - 375 руб. за каждый просроченный день, начиная с 14 августа 2012 г. до дня погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу КПК «Квазар» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5582 руб. 15 коп., уплаченная в связи с предъявлением иска в суд. Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях - по 1860 руб. 70 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования КПК «Квазар» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Титова Д.А., Титовой А.Е. и Титова А.Д. в пользу КПК «Квазар» солидарно 238215 руб. задолженности по договору займа, проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 178 руб. 08 коп. за каждые сутки, начиная с 14 августа 2012 г. до дня возврата основного долга, штраф в размере 54,75% от суммы займа - 375 руб. за каждый просроченный день, начиная с 14 августа 2012 г. до дня погашения просроченной задолженности.
Взыскать с Титова Д.А. в пользу КПК «Квазар» 1860 руб. 70 коп. госпошлины.
Взыскать с Титовой А.Е. в пользу КПК «Квазар» 1860 руб. 70 коп. госпошлины.
Взыскать с Титова А.Д. в пользу КПК «Квазар» 1860 руб. 70 коп. госпошлины.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа на принадлежащий Титову Д.А. на праве собственности грузовой автомобиль ГАЗ 33021, 1999 г. выпуска, №, путем его продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в сумме 100000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий