Именем Российской Федерации 23 октября 2012 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Козловской И. А., при секретаре Левкиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2003 (2012) по исковому заявлению Эдерле Э.Н., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э. к администрации МО г. Щекино Щекинского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Эдерле Э.Н., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что согласно постановлению главы администрации МО г. Щекино Щекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей на семью было выделено жилое помещение площадью 11,2 кв.м. в общежитии по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ. Эдерле Э.Н., Э зарегистрированы и проживают по данному адресу. Она обратилась в администрацию МО г. Щекино Щекинского района с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения им в собственность в порядке приватизации, однако 15.05.2012 г. получила отказ, в котором указано, что не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях. Данный отказ истица считает незаконным. В связи с чем, они не имеют возможности реализовать своё право на приобретение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Просит признать за ней и её несовершеннолетним ребенком Э.. право общей долевой собственности (по 1/2 доле в указанном праве за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебное заседание истец Эдерле Э.Н., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации МО г. Щекино Щекинского района, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений по иску не представил. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Экожилстрой» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 217 Гражданского кодека Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 указанного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками этих жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу постановлении от 15 июня 2006 г. № 6-П, право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Указанное право приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения. Постановлением главы администрации муниципального образования город Щекино Щекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ года Эдерле Э.Н. на состав семьи 2 человека, в том числе дочь – Э. выделено жилое помещение, площадью 11,2 кв.м., в муниципальном общежитии по адресу: <адрес> Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Эдерле Э.Н. является нанимателем комнаты по указанному выше адресу. Эдерле Э.Н., Э.. на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ г. Истица вселена в указанное жилое помещение на законном основании, проживает в нём, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, требование о выселении к ней собственником жилого помещения не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ. между главой администрации МО г. Щекино Щекинского района и Эдерле Э.Н. заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии. Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района от 04.07.2012 г. следует, что Эдерле Э.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района следует, что Эдерле Э.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района от 04.07.2012 г. следует, что Эдерле Э.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г<адрес> Из справки начальника информационного центра Управления МВД Российской Федерации по Тульской области от 10.05.2012 г. № 20/Э-7 следует, что Эдерле Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Щекинского городского суда Тульской области осуждена к <данные изъяты> На основании определения Тульского областного суда от 02.02.2000 г. назначено наказание в виде <данные изъяты>. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района от 04.07.2012 г. следует, что Эдерле Э.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района от 04.07.2012 г. следует, что Эдерле Э.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес> Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района от 04.07.2012 г. следует, что Э.. в период ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района от 04.07.2012 г. следует, что Э.. в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> Из справки администрации МО город Щекино Щекинского района от 04.07.2012 г. следует, что Э.. в период с <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> Судом установлено, что Эдерле Э.Н., Э.. занимают жилую комнату общей площадью 11,2 кв.м., жилой площадью 11,2 кв.м., расположенную на втором этаже и отмеченную на поэтажном плане технического паспорта <адрес> Указанное помещение отвечает требованиям, предъявляемым Жилищным кодексом Российской Федерации к жилым помещениям. Жилой дом <адрес> в настоящее время находится в муниципальной собственности МО г. Щекино Щекинского района. В силу ст. 7 Федерального закона от 29декабря2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда правового значения не имеет, равно как не имеет правового значения и то обстоятельство, что в нарушение п.1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. № 8 "Об использовании объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" после приватизации государственных и муниципальных предприятий жилые помещения в общежитиях не передавались в муниципальную собственность. Данных о том, что Эдерле Э.Н., <данные изъяты>. ранее правом на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения уже воспользовались, у суда не имеется. Суд, не располагает какими - либо доказательствами, подтверждающими наличие предусмотренных Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оснований для отказа в приватизации указанного жилого помещения. Исходя из этого, суд считает, что Эдерле Э.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Э. вправе требовать передачи им спорного жилого помещения в общую долевую собственность (по 1/2 доле в указанном праве за каждым) в порядке приватизации. Администрация МО г. Щекино Щёкинского района, куда Эдерле Э.Н. обращалась с заявлением о приватизации жилого помещения, положительного решения по данному вопросу не приняла. В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанное имущество возникает общая долевая собственность. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: признать за Эдерле Э.Н., Э. право общей долевой собственности (по 1/2 доле в указанном праве за каждым) в порядке приватизации на комнату <адрес>, общей площадью 11,2 кв. м., в том числе жилой площадью 11,2 кв.м. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области). Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение принято 26.10.2012 года. Судья –