РЕШЕНИЕ
12 июля 2010 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Козловская И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Синельниковой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении 24 июня 2010 года,
установил:
Постановлением Главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Щёкинском и Тёпло-Огарёвском районах от 24.06.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП Российской Федерации, Синельникова Н. А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Как указано в постановлении, составленном на основании протокола об административном правонарушении от 17.06.2010 года Синельникова Н. А. самовольно заняла и использовала земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю площадью 594,75 кв. м., расположенного по адресу: Тульская область, г. Щёкино, ... ....
Считая указанное постановление незаконным, Синельникова Н. А. обратилась в Щекинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица, поскольку не знала, что необходимо оформлять права пользования либо собственности на землю. Участок использует более 60 лет. В настоящее время выполняет предписание должного лица по оформлению земельного участка.
В судебном заседании Синельникова Н. А. доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Кацевич Т. А. просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку нарушений при привлечении Синельниковой Н. А. к административной ответственности должностным лицом не допущено. Она правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, поскольку длительное время использует земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Проверив материалы дела, изучив жалобу Синельниковой Н. В., административный материал в отношении нее, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.06.2010 года Синельникова Н. А. самовольно заняла и использовала земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю площадью ... кв. м., расположенного по адресу: Тульская область, г. Щёкино, ... ....
Из её объяснений и материалов дела полностью подтверждаются установленные обстоятельства.
Её действия охватываются составом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с. 7.1 КоАП Российской Федерации.
Судья считает несостоятельными ссылки заявителя на ее неосведомленность о противоправности своих действий как на обстоятельство, исключающее или сводящее к минимуму общественную опасность содеянного.
При рассмотрении должностным лицом учтены все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Мера наказания назначена согласно санкции статьи 7.1 КоАП РФ с учётом данных, характеризующих личность Синельниковой Н. А.
В связи с этим судья не находит оснований для изменения постановления административного органа и снижения размера административного штрафа, наложенного на Синельникову.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом с соблюдением правил подведомственности и порядка рассмотрения и разрешения дела, установленных КоАП Российской Федерации, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ; нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела в административном органе не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Щёкинском и Тёпло-Огарёвском районах от 24.06.2010 года в отношении Синельниковой Н. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение может обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и опротестовано прокурором в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: