РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Щекино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Алексеева Т.В.,
при секретаре Минеевой Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисова С.С.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борисова С.С. – адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № 415, выданное Управлением Минюста по Тульской области 14.03.2003 г., ордер № 005102 от 22.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-65 /2010/ по жалобе Борисова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 01.07.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-205 /2010/ в отношении Борисова С.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 01.07.2010 г. по делу об административном правонарушении Борисову С.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Борисов С.С., управляя с явными признаками опьянения автомобилем марки ВАЗ – 2114, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Борисов С.С. обратился в Щекинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 01.07.2010 г., указывая на то, что оно вынесено без учета всех собранных доказательств, полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств по делу. Считает, что мировым судьей необоснованно признаны недостоверными показания понятых ФИО16., допрошенных в качестве свидетелей, не в полной мере применены положения действующего административного законодательства.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Борисов С.С. доводы жалобы поддержал.
Защитник Пармухин В.И. просил постановление мирового судьи от 01.07.2010 года отменить. При этом суду пояснил, что все действия по составлению протоколов и оформлению материалов административного дела осуществлены сотрудниками ГИБДД с нарушением требований действующего административного законодательства. Указал, что протоколы по делу об административном правонарушении должны оформляться в присутствии понятых. Однако запись в протоколах о требовании к Борисову С.С. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования сделана должностным лицом до привлечения понятых. Понятые были приглашены после составления протоколов, формально расписались в заполненных документах – протоколах и объяснениях, взятых на отдельном бланке. Отобрание объяснений на отдельных бланках также не соответствует требованиям законодательства. В связи с чем считает, что протокол по делу об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Борисова С.С., защитника Пармухина В.И., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Борисов С.С. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
Доводы жалобы о том, что показания понятых ФИО9, допрошенных в качестве свидетелей, свидетельствуют об отсутствии факта отказа Борисова С.С. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, отсутствии в его действиях события административного правонарушения и как следствие тому вины Борисова С.С. в совершении административного правонарушения, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи.
Судьей установлено, что направление водителя транспортного средства Борисова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это и предусмотрено п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми ФИО10. Факт принадлежности им подписей, содержащихся в протоколах, Панковыми не оспаривался.
Отобрание от понятых письменных объяснений на отдельном бланке, приложенном к протоколу, не противоречит административному законодательству. Суд считает, что данными объяснениями Панковых наиболее полно подтвержден факт отказа Борисова С.С. от прохождения медицинского освидетельствования.
Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает, что показания свидетелей ФИО11 в судебном заседании противоречат не только показаниям сотрудников ГИБДД ФИО12, но и письменным материалам дела, включая те документы, которые подписаны понятыми собственноручно.
Утверждение мирового судьи о том, что показания свидетелей ФИО13 не влекут недостоверность и недопустимость иных доказательств по делу, мотивированно и обоснованно им.
Факт совершения Борисовым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассматривая протокол об административном правонарушении в отношении Борисова С.С., мировым судьей полно и правильно оценены все обстоятельства совершения правонарушения, проверена правильность составления протоколов, установлена виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Борисова С.С. мировым судьей квалифицированы правильно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах установленной санкции.
При таких обстоятельствах, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района от 01.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу Борисова С.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 01.07.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-205 /2010/ в отношении Борисова С.С. оставить без изменения, жалобу в отношении Борисова С.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: