РЕШЕНИЕ
2 августа 2010 года
Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, - Печникова С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: Тульская область, г.Щекино, ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: Тульская область, г. Щекино, ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе Печникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 9 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области по делу об административном правонарушении от 9 июня 2010 года Печников С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
18.06.2010 года в судебный участок № 83 Щекинского района Тульской области поступила жалоба Печникова С.А. на постановление мирового судьи от 9 июня 2010 года, в которой Печников С.А., полагая, что его действиям мировым судьей была дана неправильная юридическая оценка, просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Печников С.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 9 июня 2010 года и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Печникова С.А., судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае выезда водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей 16 мая 2010 года в 23 час. 25 мин. на железнодорожном переезде около дома Номер обезличен по ... г. Щекино Тульской области, водитель Печников С.А., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде, что является нарушением п.11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС Щекинского ОГИБДД, зафиксировавшим факт нарушения Печниковым С.А. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лиц, опрошенных в качестве свидетелей совершения Печниковым С.А. данного административного правонарушения – В.А.П., Г.А.А.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доводы Печникова С.А. о том, что он обогнал стоящий по ходу его движения автомобиль ВАЗ-21099 темно-зеленого цвета с включенной аварийной сигнализацией, которая работала около 30 секунд, создавая помехи для дальнейшего движения, данный маневр носил вынужденный характер, поскольку на его пути находилась помеха, судья районного суда оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Ссылку в жалобе Печникова С.А. на то, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля К.С.В., свидетельствующие о том, что он объехал принадлежащий свидетелю автомобиль, судья районного суда находит несостоятельной, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в том числе показания свидетеля К.С.В., полно и всесторонне исследованы и оценены мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Печникова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 9 июня 2010 года о привлечении Печникова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Печникова С.А. без удовлетворения, поскольку факт совершения Печниковым С.А. данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление. Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление по делу об административном правонарушении от 9 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области о привлечении Печникова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Печникова С.А. без удовлетворения.
Судья: