РЕШЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Щекино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Алексеева Т.В.,
при секретаре Минеевой Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рудакова А.А.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рудакова А.А. – Мельникова Г.И., действующего по доверенности от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-72 /2010/ по жалобе Рудакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 06.07.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-161 /2010/ в отношении Рудакова А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 06.07.2010 г. по делу об административном правонарушении Рудакову А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Рудаков А.А., управляя с явными признаками опьянения автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Рудаков А.А. обратился в Щекинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 06.07.2010 г., указывая на то, что оно вынесено в его отсутствие несмотря предварительное уведомление мирового судьи о временной нетрудоспособности и намерении участвовать при рассмотрении дела. Кроме того, считает, что решение постановлено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств по делу.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рудаков А.А. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что прохождение освидетельствования с применением алкотестера и медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали, объяснения в протоколе написаны им под диктовку сотрудников милиции.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Рудакова А.А. – Мельников Г.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 06.07.2010 года отменить как постановленное с нарушением процессуальных норм.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Рудакова А.А., представителя Мельникова Г.И., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Рудаков А.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
Направление водителя транспортного средства Рудакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это и предусмотрено п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством подписаны Рудаковым, понятыми и должностным лицом, составившими протоколы.
Свидетель ФИО4 – инспектор ДПС отдела ГИБДД Щекинского района в судебном заседании пояснил, что автомобиль под управлением Рудакова А.А. был остановлен во время патрулирования. Остановка автомобиля имела место только после 10-минутного следования за ним с требованием об остановке с использованием жезла, проблесковых маячков, свистка. У водителя Рудакова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нежелание выходить из автомобиля по требованию, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления автомобилем, не имел при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации права на автомобиль, от прохождения освидетельствования с использованием алкотестера и медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.
Показания свидетеля ФИО4 не противоречат имеющимся материалам дела, в том числе и объяснениям Рудакова А.А., данным им в протоколе об административном правонарушении.
Разрешая довод жалобы о том, что постановление мировым судьей вынесено без участия Рудакова А.А. при наличии заявления о рассмотрении дела с его участием и листка временной нетрудоспособности, судья учитывает тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела Рудаков А.А. заявлял ходатайства о передаче дела мировому судье по месту жительства и рассмотрении этого ходатайства в его отсутствие по причине болезни. Ходатайство мировым судьей судебного участка № 48 было удовлетворено, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49. В судебный участок № 49 Рудаковым А.А. было представлено заявление об отложении судебного разбирательства по причине нахождения на лечении, которое не было удовлетворено судьей.
Полагаю, что в ходатайствах Рудакова А.А. мировой судья правомерно усмотрел действия направленные на затягивание рассмотрения дела об административном правонарушении, попытку исчерпать сроки привлечения к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что Рудаков А.А. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование Дата обезличена г. в 1 час 50 минут, т.е. раньше чем задержан не может быть принят во внимание, поскольку действия по оформлению дела об административном правонарушении совершены должностным лицом в правильном хронологическом порядке. А именно, в 1 час 35 минут Дата обезличена г. Рудаков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в 1 час 45 минут направлен на медицинское освидетельствование и в 2 часа в связи с неисполнением требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования в отношении Рудакова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения Рудаковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия Рудакова А.А. мировым судьей квалифицированы правильно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах установленной санкции.
В связи с чем, полагаю правильным постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района от 06.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу Рудакова А.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 06.07.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-161 /2010/ в отношении Рудакова А.А. оставить без изменения, жалобу в отношении Рудакова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: